原告李某某。
原告費(fèi)某。
法定代理人李某某，系原告費(fèi)某的母親，身份同上。
兩原告的共同委托代理人施曦輝。
被告李某某。
被告臨沭縣龐大貨物運(yùn)輸有限公司，住所地臨沐縣沐河?xùn)|街。
法定代表人胡亞峰。
委托代理人李裕常。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)金雀山路171號。
負(fù)責(zé)人張廷慧。
委托代理人張偉。
被告中國電信股份有限公司南通分公司，住所地南通市環(huán)城南路88號。
法定代表人郭建冬。
委托代理人俞冬輝。
委托代理人徐炳達(dá)。

原告李某某、費(fèi)某與被告李某某、臨沭縣龐大貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱龐大公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱天安財(cái)保臨沂支公司）、中國電信股份有限公司南通分公司（以下簡稱南通電信公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年07月08日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳敏輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告的共同委托代理人施曦輝、被告李某某、龐大公司的委托代理人李裕常、天安財(cái)保臨沂支公司的委托代理人張偉、南通電信公司的委托代理人俞冬輝、徐炳達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月27日12時(shí)55分左右，被告李某某駕駛魯Q×××××重型半掛牽引車牽引魯Q×××××掛重型平板半掛車，途經(jīng)336省道沈海高速公路南通竹行出口東側(cè)路段，由西向東行駛時(shí)，所駕車貨物刮斷被告南通電信公司架設(shè)跨越336省道的電纜線，致使電纜線絆倒站在蘇F×××××重型罐式貨車上的被害人費(fèi)某，發(fā)生道路交通事故，費(fèi)某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年5月6日死亡。搶救期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)42272.70元。事故發(fā)生后，被告龐大公司和李某某分別已向原告賠付了150000元和18000元，合計(jì)168000元。
2014年5月27日，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)對該起事故形成原因分析認(rèn)為：李某某駕駛載貨超過規(guī)定高度且超過載重量的機(jī)動車，行駛時(shí)未確保安全，其過錯是造成事故的主要原因；南通電信公司架設(shè)跨越省道的電纜線，未事先征得道路主管部門的同意，其過錯行為是造成事故的次在原因。據(jù)此作出李某某負(fù)事故主要責(zé)任，南通電信公司負(fù)事故次要責(zé)任，費(fèi)某無責(zé)任。
另查明，被告李某某所駕重型半掛牽引車／掛重型平板半掛車均在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所駕重型半掛牽引車同時(shí)還在該保險(xiǎn)公司投保了50萬的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。上述保險(xiǎn)均在保期內(nèi)。該事故車輛掛靠在被告龐大公司名下。
又查明，費(fèi)某出生于1977年3月23日，事故發(fā)生時(shí)其父母均已死亡。原告李某某系費(fèi)某的妻子，兩人生有一個兒子即原告費(fèi)某，出生于2000年12月21日，現(xiàn)在校學(xué)習(xí)。2014年6月23日，原告李某某取得中國殘疾人聯(lián)合會簽發(fā)的聽力四級殘疾的殘疾人證。費(fèi)某生前長期在城鎮(zhèn)工作、生活。
上述事實(shí)，有原告提供的常住戶口登記表、身份關(guān)系證明、事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單、死亡醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單、工資收入證明、證人證言及當(dāng)事人某

本院認(rèn)為，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)根據(jù)本起事故形成原因所作出的李某某負(fù)事故主要責(zé)任、南通電信公司負(fù)事故次要責(zé)任、費(fèi)某無責(zé)任的事故認(rèn)定依法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對交通事故受害人予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由事故各方按責(zé)承擔(dān)。本案中，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，南通電信公司負(fù)事故次要責(zé)任，據(jù)此，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失由被告保險(xiǎn)公司賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告李某某負(fù)70%民事賠償責(zé)任，被告南通電信公司負(fù)30%民事賠償責(zé)任。同時(shí)本院認(rèn)為，掛靠車輛發(fā)生交通事故的，應(yīng)由被掛靠人與掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告李某某所駕車輛系掛靠被告龐大公司，故被告龐大公司對被告李某某所負(fù)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。又因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），責(zé)任限額為50萬元，本案超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故該由事故車輛承擔(dān)的損失，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。本次事故發(fā)生系事故車輛違反安全裝載規(guī)定所致，保險(xiǎn)雙方在保險(xiǎn)條款中已明確約定，此情形增加免賠率10%，該免責(zé)條款內(nèi)容已采用下劃線予以特別標(biāo)識，而龐大公司對保險(xiǎn)人履行明確說明義務(wù)亦已蓋章認(rèn)可，且無相反證據(jù)，故本院認(rèn)定保險(xiǎn)公司已履行了明確的說明義務(wù)。故該免賠率10%范圍內(nèi)的損失，由被告李某某賠償，被告龐大公司負(fù)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)42272.70元、喪葬費(fèi)25639.50元（51279元／年÷2）、營養(yǎng)費(fèi)90元（10元／天×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)162元（18元／天×9天）、誤工費(fèi)630元（70元／天×9天），原告持有效票據(jù)證實(shí)以及按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張以住院期間每天2人護(hù)理，并按本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算，根據(jù)傷者住院時(shí)的傷情嚴(yán)重程度情況及死亡后果，本院對住院期間2人護(hù)理予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為70元／天×9天×2人=1260元。
關(guān)于死亡賠償金，本院認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。本案中受害人雖為農(nóng)村戶口，但其長期在城鎮(zhèn)工作、生活，故其死亡賠償金按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。受害人費(fèi)某出生于1977年3月，因事故死亡時(shí)未滿60周歲，故以20年計(jì)算，即死亡賠償金為32538元／年×20年=650760元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，在本院審理期間，原告李某某自行委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對其勞動能力喪失程度進(jìn)行鑒定，并以此鑒定工傷五級傷殘，為大部分喪失勞動能力作為證據(jù)，主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及原告費(fèi)某在費(fèi)某生前由費(fèi)某一人扶養(yǎng)。經(jīng)查，原告起訴時(shí)向本院所舉證明李某某為部分喪失勞動能力的證據(jù)為中國殘疾人聯(lián)合會于2014年6月23日簽發(fā)的殘疾人證，該殘疾人證載明李某某為聽力類四級殘疾。審理期間，原告又自行委托鑒定并據(jù)此主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對此，本院經(jīng)咨詢法醫(yī)，意見明確關(guān)于被扶養(yǎng)人勞動能力，應(yīng)以民政部門頒發(fā)的殘疾人證為依據(jù)，如其認(rèn)為自己聽力障礙較前有明顯加重，可向當(dāng)?shù)孛裾块T提出申請，重新領(lǐng)證。在原告未領(lǐng)取新的殘疾人證之前，本院結(jié)合法醫(yī)意見，認(rèn)定李某某的勞動能力功能障礙相當(dāng)于十級傷殘的范圍，應(yīng)參照十級傷殘認(rèn)定，并對被扶養(yǎng)人李某某參照十級傷殘作為計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。故李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9607元／年×20年×10%=19214元。被扶養(yǎng)人費(fèi)某出生于2000年12月，其現(xiàn)系在校學(xué)生，且扶養(yǎng)人已按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)20371元／年計(jì)算4年，同時(shí)兩人扶養(yǎng)，而其中母親李某某因勞動能力受到一定障礙，應(yīng)按其勞動能力受影響的程度按比例計(jì)算，故原告費(fèi)某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20371元／年×4年÷2人×（1＋10%）=44816.20元。兩原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為64030.20元。
關(guān)于精神損害撫慰金，由于受害人死亡，原告主張的精神損害撫慰金可在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院綜合確定為30000元。
對喪事誤工，原告主張4000元，本院根據(jù)實(shí)際情況，以3人3天本地護(hù)工每天70元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌情以630元認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因被害人費(fèi)某自2014年4月27日事故發(fā)生受傷入院至同年5月6日搶求無效而死亡，期間其近親屬從外地趕赴南通并因費(fèi)某入院搶救而住宿于南通，發(fā)生交通費(fèi)和住宿費(fèi)為客觀需要，對其中合理部分予以支持，對此本院均酌情以1000元認(rèn)定。
由于被告李某某所駕半掛牽引車和半掛車分別在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于僅在10000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于被告南通電信公司提出的原告部分損失在工傷中得到賠償，本案中不應(yīng)重復(fù)主張的意見，本院認(rèn)為原告在工傷中得到賠償部分，并不免除侵權(quán)責(zé)任人在事故中的賠償責(zé)任，該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)42272.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)162元、營養(yǎng)費(fèi)90元、護(hù)理費(fèi)1260元、誤工費(fèi)630元、喪葬費(fèi)25639.50元、死亡賠償金總額714790.20元（其中死亡賠償金650760元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)64030.20元）、精神撫慰金30000元、處理事故人員誤工費(fèi)630元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元，合計(jì)817474.40元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償兩原告240000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的577474.40元，由被告李某某承擔(dān)70%，即404232.08元，被告南通電信公司承擔(dān)30%，即173242.32元。由于事故車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)以及事故車輛存在合同約定的違法裝載規(guī)定免賠率10%情形，故被告李某某對所負(fù)前述404232.08元部分中的10%負(fù)責(zé)賠償，被告龐大公司對此負(fù)連帶責(zé)任，前述404232.08元部分中的90%由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償兩原告240000元，在超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的577474.40元損失，由被告南通電信公司承擔(dān)173242.32元，被告天安財(cái)保臨沂支公司承擔(dān)363808.88元、被告李某某承擔(dān)40423.21元，被告龐大公司對被告李某某所負(fù)賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、費(fèi)某240000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失中賠償363808.88元，合計(jì)603808.88元；
二、被告李某某賠償原告李某某、費(fèi)某40423.21元，被告臨沭縣龐大貨物運(yùn)輸有限公司對被告李某某所負(fù)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，扣除被告李某某、臨沭縣龐大貨物運(yùn)輸有限公司已給付的168000元，兩原告應(yīng)返還被告臨沭縣龐大貨物運(yùn)輸有限公司127576.79元；
以上第一、二合并執(zhí)行，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司給付兩原告476232.09元，給付被告臨沭縣龐大貨物運(yùn)輸有限公司127576.79元。
三、被告中國電信股份有限公司南通分公司賠償原告李某某、費(fèi)某173242.32元；
以上給付款項(xiàng)均限于在本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4356元，減半收取2178元，由兩原告負(fù)擔(dān)278元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，被告中國電信股份有限公司南通分公司負(fù)擔(dān)400元（被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊支，由被告履行判決時(shí)直接給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4356元（戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，帳號：47×××82）。

審判員　　陳敏輝

書記員：張宇翔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條第一款醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十七條：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十五條，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十五條：人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。