原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，住遠安縣，
委托訴訟代理人：楊先波，湖北沮城律師事務所律師。特別授權代理。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，住遠安縣，
被告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，住遠安縣，

原告李某某與被告肖某、雷某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人楊先波到庭參加訴訟，被告肖某、雷某某未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告立即償還原告借款100000元；2、依法判令二被告自2018年3月29日起按每日60元支付原告利息至還清之日止；3、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2018年3月29日，二被告以經營藥房需要資金為由向原告借款200000元，二被告同時為原告出具借條，約定利息按每日60元計算，借款期限一個月，到期還本付息，借款到期后，二被告于2018年5月28日向原告償還借款本金100000元，余欠本金100000元及利息，原告多次催收未果，故原告訴至法院。
被告肖某于本院詢問時辯稱，借款屬實，已償還原告100000元，希望原告能減少利息部分或者欠款沖抵原告承租二被告房屋的租金。被告肖某未向法庭提交證據。
被告雷某某于本院詢問時辯稱，向原告借款200000元屬實，已于2018年5月28日償還100000元，欠100000元未還，利息部分雙方約定的是200000元每天60元利息，已償還了100000元，則每天利息應為30元。被告雷某某未向法庭提交證據。
本院經審理認定事實如下：被告肖某、雷某某系夫妻，因資金周轉向原告借款200000元，二被告于2018年3月29日向原告出具借條一份，載明：“今借到李某某人民幣現金200000元，大寫貳拾萬元整（每日利息總計60元，大寫陸拾元整），借款期限壹月，到期還本付息，借款人雷某某、肖某。”到期后，二被告于2018年5月28日向原告償還借款100000元，余款未還。

本院認為，原告與二被告之間成立有合法有效的借貸關系，原告實際向二被告出借借款后，二被告應當按照約定全面、及時履行償還借款本金及支付利息的義務，本院對原告主張償還借款本金100000元的訴訟請求予以支持。關于二被告于2018年5月28日向原告償還100000元的性質，雖未有證據予以證明，但原告于訴訟請求及訴狀內容中表明剩余100000元本金，即認可二被告償還的系本金，本院對此予以認定。關于利息，雙方對標準存有爭議，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十五條第一款規(guī)定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思?！本C合借條記載內容字義及誠實信用原則，本院認定雙方約定每日利息60元的真實意思系約定年利率為10.95%（60元×365天÷200000元×100%），未超過規(guī)定標準，本院支持按照該利率支付利息及逾期利息，2018年3月29日至2018年5月28日利息為3600元（200000元×10.95%×60天÷365天）。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百二十五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某、雷某某于本判決生效后三十日內向原告李某某償還借款本金100000元及截至2018年5月28日止的利息3600元，并以未還借款本金為基礎按照年利率10.95%支付自2018年5月29日起至債務清償之日止的利息；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2450元，減半收取計1225元，由被告肖某、雷某某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉楊

書記員： 胡雪琴