李某某
王彥峰（固安縣溫泉園區(qū)法律服務所）
固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司
郜鳳東（河北敬民律師事務所）
張海建

原告:李某某
委托代理人:王彥峰，固安縣溫泉園區(qū)法律服務所法律工作者。
被告:固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司，地址:固安縣永定北路西側(cè)。
法定代表人:謝云祥，職務:校長。
委托代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務所律師。
委托代理人:張海建，該公司職員。
原告李某某與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司服務合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人王彥峰、被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司的委托代理人郜鳳東、張海建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年4月份，原告與被告簽訂了培訓合同，約定原告在被告處接受培訓，被告為原告提供車輛，場地等，甲方辦理申請考試等事項，遂被告收取了原告培訓費，但卻未按照約定履行，現(xiàn)被告已經(jīng)沒有了練車場地，且無法辦理考試等事項。
因被告拒絕退還原告所交納的學費，原告起訴至法院，要求解除雙方的培訓合同，被告退還原告的學費3000元，望從速裁判。
被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司辯稱:一、現(xiàn)被告已經(jīng)沒有了訓練場地，且無法辦理考試等事項，與事實不符。
我方與被答辯人之間簽訂的《培訓合同書》合法有效，我們已經(jīng)按照合同約定，全部履行了合同約定的培訓義務，我方?jīng)]有任何違約行為，原告無權(quán)單方面要求解除合同。
二、按照教學規(guī)定，訓練場地用于學員科目二培訓，未完成科目二培訓的學員應該在訓練場地內(nèi)進行，待考科目三的學員根據(jù)教學要求由教練員在指定區(qū)域內(nèi)完成訓練，學員已經(jīng)完成了科二考試培訓或科二考試合格。
已無需在場地內(nèi)進行訓練，因此不能構(gòu)成解除合同的理由。
三、關(guān)于預約考試，不是我方的責任，按照雙方合同第七條及廊坊市交通警察支隊規(guī)定，所有學員如考試科目不合格，學員均需要重新申請考試，并按照駕考中心要求重新申請考試，沒有繳費的不能完成預約考試，責任完全在原告一方，我方?jīng)]有責任。
李某某已完成科目一、科目二、科目三的培訓。
綜上所述，原告未能約考的原因是由自身原因造成的，與我方無關(guān)，我方教學培訓學時已完成，學員按照駕考中心規(guī)定及時繳納重新申請考試費，完成崗前培訓教育，學員隨時能自主預約考試。
原告要求解除培訓合同退還培訓費的請求不能成立，懇請人民法院調(diào)查核實事實，依法駁回原告對我方起訴。
本院認為:原告向被告交納培訓費用，被告為原告培訓駕駛技能，原、被告為服務合同關(guān)系，本院予以確認。
原告李某某提交的收費票據(jù)2600元被告無異議，本院予以確認。
補考費屬于原告考試過程中自愿交納費用，不屬于培訓服務費用，不再予以退還。
現(xiàn)因被告場地被拆除，未能履行合同，被告已構(gòu)成違約，被告應當承擔違約責任。
原告李某某有權(quán)要求解除與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司簽訂的《培訓合同書》，并要求退還學費。
因原告李某某已經(jīng)完成科目一、科目二、科目三培訓項目，其中科目一、科目二考試項目均已合格，原告在被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司培訓過程中，被告提供了相應的培訓服務，其退還學費數(shù)額予以酌減。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某某與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司的培訓合同。
二、被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司退還原告李某某培訓費1300元。
三、駁回原告李某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原告向被告交納培訓費用，被告為原告培訓駕駛技能，原、被告為服務合同關(guān)系，本院予以確認。
原告李某某提交的收費票據(jù)2600元被告無異議，本院予以確認。
補考費屬于原告考試過程中自愿交納費用，不屬于培訓服務費用，不再予以退還。
現(xiàn)因被告場地被拆除，未能履行合同，被告已構(gòu)成違約，被告應當承擔違約責任。
原告李某某有權(quán)要求解除與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司簽訂的《培訓合同書》，并要求退還學費。
因原告李某某已經(jīng)完成科目一、科目二、科目三培訓項目，其中科目一、科目二考試項目均已合格，原告在被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司培訓過程中，被告提供了相應的培訓服務，其退還學費數(shù)額予以酌減。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李某某與被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司的培訓合同。
二、被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司退還原告李某某培訓費1300元。
三、駁回原告李某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告固安縣中通機動車駕駛員培訓有限公司負擔。

審判長：張國強

書記員：劉伯超