原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：姜傳舜，北京市王玉梅律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧彬，北京市王玉梅律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：劉臻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：劉穩(wěn)，上海言忠理律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告劉臻、王某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人鄧彬、被告劉臻的委托訴訟代理人劉穩(wěn)、被告王某的委托訴訟代理人劉穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告劉臻、王某賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣65,757.13元(以下幣種相同)、住院伙食費1,564元，暫計67,321.13元(營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費待鑒定后確定)；2、依法判令被告劉臻、王某賠償原告李某某精神損害撫慰金，并向原告李某某賠禮道歉(精神損害撫慰金待鑒定后確定)；3、判令本案訴訟費、律師費由被告劉臻、王某承擔(dān)。審理中，原告明確訴訟請求為：1、判令被告劉臻、王某賠償原告李某某醫(yī)療費67,333.33元(包含外購藥5,699.20元)、住院伙食補助費1,564元(20元/天×51天+住院期間實際產(chǎn)生的費用544元)、營養(yǎng)費600元(40元/天×15天)、護理費3,000元(100元/天×30天)、誤工費26,896.55元(6,500元/月÷21.75天×90天)、鑒定費1,950元、律師費5,000元，并申請撤回要求被告劉臻、王某賠償精神損害撫慰金及賠禮道歉的訴請；2、本案訴訟費由被告劉臻、王某共同承擔(dān)。事實和理由：2017年5月6日上午9時許，原告晨練回位于上海市浦東新區(qū)亮秀路XXX弄XXX號XXX室的住處，因其攜帶的門禁卡失效無法上樓而摁鄰居被告劉臻家的門鈴，請求幫忙按門禁。原告上樓后，被告劉臻對原告予以指責(zé)和謾罵，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭吵，爭吵后雙方各自回家。不久后，被告王某手持鐵榔頭從電梯跑出沖進原告家用鐵榔頭猛擊原告肩部等部位，并將原告拖出樓道摁倒在地，且騎在原告的身上，而被告劉臻猛擊原告頭部，致使原告頭部受傷。嗣后，原告被送至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院進行治療。2017年7月6日，上海市公安局對被告劉臻處以罰款500元行政處罰。二被告共同傷害原告，并對原告實施毆打行為對原告的健康權(quán)、人身權(quán)造成嚴(yán)重侵害，其存在主觀過錯，故二被告對原告構(gòu)成侵權(quán)。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告劉臻辯稱，其與原告在本次事故中均有過錯，要求按責(zé)承擔(dān)。理由如下：被告劉臻對原告的行為并非故意侵害，其為阻止原告的暴力行為時無意中傷害原告；原告對其侵害后果產(chǎn)生亦有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告劉臻的賠償責(zé)任；事發(fā)后，被告劉臻曾主動與原告協(xié)商此事，但原告予以拒絕，故被告劉臻對原告主張訴訟費、律師費不同意承擔(dān)。
　　被告王某辯稱，不同意原告的訴請，要求駁回原告的訴請。理由如下：被告王某未對原告有侵害行為，其對原告的損害結(jié)果無過錯，故原告的損害結(jié)果與被告王某不存在因果關(guān)系；被告王某在阻止原告的侵權(quán)行為時，其曾多處受傷。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與二被告原系鄰居關(guān)系，原告居住上海市浦東新區(qū)亮秀路XXX弄XXX號XXX室，二被告居住上海市浦東新區(qū)亮秀路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱“1003室”)。2017年5月6日上午9時許，原告晨練后回居住處，其因攜帶門禁卡失效而無法開門，故原告摁二被告的1003室門鈴。原告上樓后，原告與被告劉臻在1003室門口發(fā)生爭執(zhí)。被告王某回家后，原告與二被告又發(fā)生爭吵，爭吵中原告與二被告扭打在一起，且被告劉臻用手機毆打原告的頭部，致使原告受傷。嗣后，原告被送往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院治療，入院診斷為：頭部外傷、腦震蕩、頭皮裂傷、(全身多處)軟組織疾患。
　　另查明，2019年8月6日，淮安市地方海事局出具《證明》，內(nèi)容為：“李某某同志系我單位事業(yè)編制在編職工，該同志因身體原因，自2017年至今一直休病假，期間按照單位工資發(fā)放的相關(guān)管理規(guī)定發(fā)放病假工資?！?。
　　再查明，2017年7月6日，上海市公安局浦東分局張江派出所出具《上海市公安局行政處罰決定書》，決定對劉臻罰款500元的行政處罰。
　　審理中，原告申請對其損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限和XXX傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行司法鑒定，故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限和XXX傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學(xué)鑒定。2019年5月14日，原告申請撤回對XXX傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限司法鑒定。2019年6月28日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某頭部、右肩部等處因故受傷，其右肩關(guān)節(jié)活動功能障礙的后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度；其損傷后可酌情給予休息90日，護理15-30日，營養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告與二被告為瑣事發(fā)生沖突后，二被告將原告打傷，二被告主觀上有過錯，客觀上實施了毆打原告的侵害行為，造成原告頭部外傷等損害后果，且上述侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，故二被告的行為已構(gòu)成對原告身體健康權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)對原告由此產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在本次糾紛中，原告與被告劉臻發(fā)生爭執(zhí)后，原告與二被告扭打在一起，故本院綜合考量本次事件起因及雙方過錯責(zé)任和原因力大小，酌情確定二被告對原告的各項損失連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余責(zé)任由原告承擔(dān)。審理中，原告申請撤回要求二被告賠償精神損害撫慰金及賠禮道歉的訴請，系原告對其民事權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對于原告主張的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告主張醫(yī)療費中關(guān)于治療婦科、皮膚疾病的費用，鑒于該費用與原告受傷之間無因果關(guān)系，故本院對于該部分醫(yī)療費用不予支持。因此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為62,181.10元，其中包含醫(yī)保統(tǒng)籌支付費用11,381.98元、伙食費544元，該費用應(yīng)從原告主張醫(yī)療費中予以扣除。原告主張外購藥5,699.20元，系購買腎寶片、東阿阿膠，但原告并未提供醫(yī)院的醫(yī)囑及處方箋，本院對此不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為50,255.12元。2、住院伙食補助費。根據(jù)原告提供住院收費票據(jù)，本院確認(rèn)原告住院天數(shù)為51天，并按每天20元計算。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的住院伙食補助費為1,020元。3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認(rèn)為15日。原告主張營養(yǎng)費600元，尚屬合理，本院予以支持。4、護理費。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的護理期限可確認(rèn)為30日。原告主張護理費3,000元過高，本院酌定原告的護理費為2,480元。5、誤工費。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的誤工期限可確認(rèn)為90日。原告主張誤工費26,896.55元，但原告提供證據(jù)不足以證明其實際誤工損失，故本院對于原告主張的誤工費不予支持。6、鑒定費。原告主張鑒定費1,950元，可納入其合理損失范疇，本院對此予以確認(rèn)。7、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費為3,000元。綜上，原告合理損失共計59,305.12元，應(yīng)由二被告連帶賠償70%，計41,513.58元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉臻、王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費50,255.12元、住院伙食補助費1,020元、營養(yǎng)費600元、護理費2,480元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，共計59,305.12元的70%計41,513.58元；
　　二、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,426元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1,588元，被告劉臻、王某共同負(fù)擔(dān)838元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：宋麗君

書記員：楊??敏