原告李某某，1968年2月7日出，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人劉麗娜，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省龍某建筑工程公司，住所地黑龍江省哈爾濱市太平區(qū)。
法定代表人關(guān)永波，總經(jīng)理。
委托代理人楊敬濱，黑龍江永拓律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告黑龍江省龍某建筑工程公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理審判員康廣泉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉麗娜、被告黑龍江省龍某建筑工程公司委托代理人楊敬濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受身體損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。因原告在雇傭活動(dòng)中發(fā)生事故遭受人身損害，原告無過錯(cuò)，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)47948.60元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具票據(jù)，扣除被告支付的1500元，應(yīng)為46448.60，本院予以支持。原告依據(jù)鑒定意見，主張的護(hù)理費(fèi)22431.60元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，符合相應(yīng)的規(guī)定，本院予以支持。原告在哈爾濱市打工從事的系建筑行業(yè)工種，原告依據(jù)鑒定意見，參照建筑行業(yè)在崗職工的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)26460元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告為外地來哈爾濱出勞務(wù)的農(nóng)民工，原告經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)，原告參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金34415.20元，本院予以支持。原告受傷致殘，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金，但主張的20000元過高，根據(jù)受訴地法院所在地居民平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主張交通費(fèi)279元，提供的票據(jù)與就醫(yī)時(shí)間相符，本院予以支持。被告抗辯理由與事實(shí)不符，本院不予采信。綜上，綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省龍某建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)46448.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元、誤工費(fèi)26460元、護(hù)理費(fèi)22431.60元、交通費(fèi)279元、殘疾賠償金34415.20元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)149134.40元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6201元（案件受理費(fèi)3491元、鑒定費(fèi)2710元），原告李某某負(fù)擔(dān)209元；被告黑龍江省龍某建筑工程公司負(fù)擔(dān)5992元（此款原告李某某已預(yù)交，被告黑龍江省龍某建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康廣泉

書記員：孫曉宇