原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
委托訴訟代理人：魏士兵，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（曾用名：民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司），住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，該公司法律顧問。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市解放西路52號。
負(fù)責(zé)人：李良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯婕，該公司法律顧問。
被告：李國明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省黃驊市人，。
被告：滄州市新華區(qū)偉誠車隊，住所地滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)王希魯村。

原告李某某與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某財險滄州中心支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州中心支公司）、李國明、滄州市新華區(qū)偉誠車隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案，原告李某某委托訴訟代理人魏士兵、被告亞某財險滄州中心支公司委托訴訟代理人張鐵峰、被告太平洋財險滄州中心支公司委托代理人侯婕、被告李國明到庭參加了訴訟，被告滄州市新華區(qū)偉誠車隊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告亞某財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)，被告太平洋財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（要求在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損費(fèi)、交通費(fèi)等各項費(fèi)用共計120000元；2、被告亞某財險滄州中心支公司和太平洋財險滄州中心支公司不應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告李某某和滄州市新華區(qū)偉誠車隊承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實和理由：2016年1月11日18時10分許，被告李國明駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛車沿309國道由西向東行駛至東二環(huán)向右轉(zhuǎn)彎時，與在其右側(cè)沿309國道由西向東行駛駕駛二輪電動車的原告李某某相刮擦并碾軋，造成原告李某某受傷、電動車損壞的交通事故。武安市公安交警大隊認(rèn)定，李國明應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，李某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日18時10分許，李國明駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車沿309國道由西向東行駛至東二環(huán)向右轉(zhuǎn)彎時，與在其右側(cè)沿309國道由西向東行駛李某某駕駛的二輪電動車相刮擦并碾軋，造成李某某受傷、電動車損壞的交通事故。武安市公安交警大隊認(rèn)定，李國明應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，李某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到武安安康醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)1122.72元。原告后轉(zhuǎn)院至武安市第一人民醫(yī)院住院治療88天，支付醫(yī)療費(fèi)21525.5元。2016年5月31日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F522號鑒定意見書，鑒定李某某的傷殘等級為十級。原告支付鑒定費(fèi)800元。李某某為武安市明星天然氣有限公司員工，月平均工資為2590元。原告住院期間由其兒子李世浩護(hù)理，李世浩在武安市豪順鋁材門市工作，月工資為3450元。原告母親龐你的出生于1941年1月21日，其有子女李某某、李艷榮、李玉榮三人，其中李玉榮為殘疾人，無業(yè)，沒有扶養(yǎng)能力。原告的車輛損失費(fèi)經(jīng)武安市價格認(rèn)證中心鑒定為3230元，原告支付鑒定費(fèi)200元。被告李國明是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的實際車主，滄州市新華區(qū)偉誠車隊是該車登記車主，該車在亞某財險滄州中心支公司投保交強(qiáng)險一份，在太平洋財險滄州中心支公司投保商業(yè)三者險兩份（保險金額總計105萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，李國明為原告墊付6122.72元。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、工資表、價格鑒定結(jié)論書、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告李國明負(fù)全部責(zé)任，故對其過錯造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告李國明所有的冀Ｊ×××××號車在被告亞某財險滄州中心支公司投保交強(qiáng)險一份，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車在被告太平洋財險滄州中心支公司投保商業(yè)三者險二份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告亞某財險滄州中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告李某某的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告李某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)22648.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，（50元/天×89天）]、營養(yǎng)費(fèi)2640元[根據(jù)武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天30元計算，（30元/天×88天）]、誤工費(fèi)12086.67元[誤工日計算至定殘前一日，（2590元÷30天×140天）]、護(hù)理費(fèi)10235元（3450元÷30天×89天）、殘疾賠償金52304元[原告長期在城鎮(zhèn)居住，故參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算其殘疾賠償金，（26152元/年×20年×10%）]、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2255.75元[被扶養(yǎng)人龐你的為農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，（9023元×5年÷2人×10%）]、精神損害撫慰金5000元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)900元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人數(shù)相符合，而原告出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其家人在此事故中實際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是處理事故必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）、車損費(fèi)3230元、鑒定費(fèi)1000元。原告上述損失共計116749.64元。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告亞某財險滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付）、交通費(fèi)共計82781.42元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)2000元。超過交強(qiáng)險賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損費(fèi)和不屬于交強(qiáng)險賠償范圍的鑒定費(fèi)共計21968.22元，因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車在被告太平洋財險滄州中心支公司投保商業(yè)三者險（保險金額105萬元，不計免賠）二份，應(yīng)由被告太平洋財險滄州中心支公司按照被告李國明在本次事故中所負(fù)全部責(zé)任予以賠償。因被告李國明應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任已由其所有的車輛投保的保險公司予以承擔(dān)，故被告李國明不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李國明為原告墊付的6122.72元，應(yīng)從被告亞某財險滄州中心支公司上述賠償款中予以返還。原告要求被告賠償保全費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對其該項訴請不予支持。被告亞某財險滄州中心支公司和太平洋財險滄州中心支公司均辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因缺乏事實和法律依據(jù)，故本院對其該項辯稱不予采納。被告滄州市新華區(qū)偉誠車隊經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損費(fèi)共計94781.42元（被告李國明為原告李某某墊付的6122.72元從該賠償款中予以扣除并返還給李國明）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計21968.22元；
三、駁回原告李某某對被告李國明和滄州市新華區(qū)偉誠車隊的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告李國明承擔(dān)2635元，原告李安
榮承擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　黃海燕 審　判　員　　安何會 人民陪審員　　宋學(xué)軍

書記員：劉歡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)責(zé)任精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。