原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：傅光銘，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海峰(公司職員)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：陳偉(公司職員)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　原告李某某與被告潘某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保海安支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王祺，被告潘某某，被告太平洋財(cái)保海安支公司的委托訴訟代理人顧海峰、陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)6736.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)9680元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金55650元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)5000元，其中被告太平洋財(cái)保海安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告潘某某按次要責(zé)任賠償；2.訴訟費(fèi)由被告潘某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月15日17時(shí)50分，被告潘某某駕駛牌號(hào)為蘇F7XXXX小型轎車由東向西行駛至崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘圓公路、長(zhǎng)征路路口，適遇原告由南向北騎駛電動(dòng)自行車，發(fā)生相撞，造成原告人傷的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、原告身份證復(fù)印件，上海建工醫(yī)院、上海市第七人民醫(yī)院門診病史、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，外購(gòu)藥票據(jù)，司法鑒定科學(xué)研究院鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，代理費(fèi)票據(jù)，電動(dòng)自行車修理費(fèi)票據(jù)，代理費(fèi)票據(jù)，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及長(zhǎng)興鎮(zhèn)建新村村民委員會(huì)證明；
　　2、上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告潘某某機(jī)動(dòng)車駕駛證、蘇F7XXXX小型轎車的機(jī)動(dòng)車行駛證及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單。
　　被告潘某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)、交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議?，F(xiàn)愿意按次要責(zé)任賠償合理費(fèi)用。
　　被告太平洋財(cái)保海安支公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)、交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為原告委托鑒定未通知保險(xiǎn)公司，故不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月15日17時(shí)50分，被告潘某某駕駛牌號(hào)為蘇F7XXXX小型轎車由東向西行駛至崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘圓公路、長(zhǎng)征路路口，適遇原告由南向北騎駛電動(dòng)自行車，發(fā)生相撞，造成原告人傷的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海建工醫(yī)院、上海市第七人民醫(yī)院治療。
　　另查明，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，其傷后休息時(shí)限為120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日，護(hù)理時(shí)限為60日。
　　又查明，蘇F7XXXX小型轎車向被告太平洋財(cái)保海安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的承保限額為500000元。
　　另，關(guān)于原告?zhèn)蟮南嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)6736.20元。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司認(rèn)為，票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑和明細(xì)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張的外購(gòu)藥非正規(guī)票據(jù)，也未提供醫(yī)囑或處方箋予以證明，故不予采信。本院經(jīng)審查原告提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合原告的相關(guān)病史資料等，剔除外購(gòu)藥390元，對(duì)原告實(shí)際合理支出的醫(yī)療費(fèi)核準(zhǔn)為6349.10元。
　　二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元／日×60日)。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司表示認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日，按30元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，按照原告的傷情，參照有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限60日，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1800元。
　　三、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)4800元(80元／日×60日)。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司表示認(rèn)可護(hù)理時(shí)限60日，按50元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，參照本市護(hù)工市場(chǎng)同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、原告的傷情及鑒定護(hù)理時(shí)限60日，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)酌定為3600元。
　　四、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金55650元(27825元／年×20年×10%)。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司認(rèn)為鑒定程序不合法，故不認(rèn)可殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告系本市農(nóng)業(yè)戶口，按照上年度上海市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27825元、按20年計(jì)算，對(duì)原告的殘疾賠償金酌定為55650元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)9680元(2420元／月×4月)。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)原告已過(guò)法定退休年齡，也無(wú)工資收入的銀行流水證明，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，片面地以女性50周歲的退休年齡作為勞動(dòng)能力喪失，無(wú)法律依據(jù)，與國(guó)情和實(shí)際生活狀況不符。鑒于原告繼續(xù)勞動(dòng)自食其力，未可厚非，原告主張參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)，故參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，鑒定的休息時(shí)限120日，對(duì)原告的誤工費(fèi)酌定為9680元。
　　六、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)600元。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司認(rèn)為原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，酌情認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，原告雖未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但鑒于原告為治傷，實(shí)際存在交通費(fèi)的損失，根據(jù)原告的就醫(yī)、鑒定的地點(diǎn)及次數(shù)、傷情，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為300元。
　　七、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司認(rèn)為對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，故不認(rèn)可精神損害撫慰金，即使鑒定意見(jiàn)成立，也應(yīng)按責(zé)任比例為1500元。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成XXX傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。但精神損害撫慰金的賠償應(yīng)將被告的償付能力，原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及本地的生活水平作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為2000元。
　　八、物損費(fèi)：原告主張衣物損失費(fèi)600元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)600元。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司認(rèn)為衣物損失無(wú)證據(jù)支持，不予認(rèn)可；電動(dòng)自行車有定損單，認(rèn)可600元。本院認(rèn)為，原告對(duì)物損費(fèi)未提供證據(jù)證明，現(xiàn)兩被告對(duì)車損認(rèn)可600元，故對(duì)原告的物損費(fèi)酌定為600元。
　　九、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1950元。被告潘某某、太平洋財(cái)保海安支公司認(rèn)為不屬于賠償范圍，不予賠償，鑒定程序不合法，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系為查明和確定事故性質(zhì)所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，經(jīng)審核鑒定費(fèi)票據(jù)后，對(duì)原告的鑒定費(fèi)核定為1950元。
　　十、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)5000元。被告潘某某表示不愿賠償。本院經(jīng)審查代理費(fèi)票據(jù)后，對(duì)原告的代理費(fèi)酌定為2000元。
　　綜上，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)83929.10元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于被告太平洋財(cái)保海安支公司辯稱，原告的傷情可通過(guò)閱片確認(rèn)，而原告未通知本被告私自鑒定，程序不合法，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，接受鑒定的司法鑒定科學(xué)研究院系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征，從鑒定機(jī)構(gòu)接受委托的方法與鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。被告太平洋財(cái)保海安支公司也未申請(qǐng)重新鑒定，故該鑒定意見(jiàn)具有證明效力。因潘某某駕駛的車輛已向被告太平洋財(cái)保海安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告太平洋財(cái)保海安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持。原告要求被告潘某某按次要責(zé)任賠償強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，也符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持，但應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)人民幣6349.10元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1800元；死亡傷殘賠償限額中的精神損害撫慰金人民幣2000元、護(hù)理費(fèi)人民幣3600元、交通費(fèi)人民幣300元、誤工費(fèi)人民幣9680元、殘疾賠償金人民幣55650元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中的物損費(fèi)人民幣600元，綜上合計(jì)人民幣79979.10元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司在500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某鑒定費(fèi)人民幣1950元；
　　三、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某代理費(fèi)人民幣2000元；
　　四、原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2124元，減半收取計(jì)人民幣1062，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣682元，被告潘某某負(fù)擔(dān)人民幣380元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：沈??輝

書(shū)記員：曹彩雲(yún)