原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：羅健、孫林，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌萬象機(jī)械設(shè)備有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420500060677400U，以下簡稱萬象機(jī)械設(shè)備公司），住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道197號。
法定代表人：劉文進(jìn)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐全勝，湖北真原律師事務(wù)所律師。
第三人：宜昌浪淘沙礦產(chǎn)品有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420506MA488E513H，以下簡稱浪淘沙礦產(chǎn)品公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)霧渡河鎮(zhèn)茅坪河社區(qū)居委會。
法定代表人：江帆，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙超琪，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告萬象機(jī)械設(shè)備公司及第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由審判員陳必華適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人孫林，被告萬象機(jī)械設(shè)備公司的委托訴訟代理人徐全勝，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司的委托訴訟代理人趙超琪，到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告貨款192687.26元，并按銀行同期同類貸款利率支付自2017年11月1日起至判決生效之日止的利息（利息暫計算至2018年8月27日為6961.63元）；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月5日，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司與被告萬象機(jī)械設(shè)備公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》1份。雙方約定，被告為第三人購銷磷礦石，單價228元噸，金額以實(shí)際開票數(shù)量為準(zhǔn)，合同約定由合同簽訂地人民法院管轄，合同期限自合同簽訂之日起至2017年12月31日止，合同還約定了其他事項(xiàng)。合同履行中，第三人按照合同約定，通過承兌匯票、現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬等方式，向被告支付貨款共計8296068.66元。被告向第三人銷售磷礦石共計34954.83噸，其中3171.62噸，雙方同意按270元噸計價，合計金額為8103381.40元。實(shí)際上，第三人多支付被告貨款192687.26元。合同期滿，雙方再無購銷磷礦石業(yè)務(wù)，被告亦未退還第三人多支付貨款。2018年8月15日，第三人與原告簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其享有的基于810萬元承兌匯票支付的貨款減去以單價223元噸乘以31783.21噸的應(yīng)付款項(xiàng)，再減去以單價270元噸乘以3171.62噸應(yīng)付款項(xiàng)，形成的被告?zhèn)鶛?quán)156006.77元轉(zhuǎn)讓給原告。2018年8月17日，第三人向被告送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。合同履行中，第三人與被告在31783.21噸范圍內(nèi)約定以5元噸用現(xiàn)金結(jié)算，應(yīng)付款項(xiàng)為158916.05元，開票時因四舍五入多計算472.12元，第三人實(shí)際支付現(xiàn)金196068.66元，被告應(yīng)退還第三人36680.49元。第三人一并將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起前述訴訟。
被告萬象機(jī)械設(shè)備公司辯稱，1、答辯人欠第三人貨款156006.77元，已于2018年9月10日將該款退還第三人，答辯人與第三人所有債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清結(jié)；2、原告訴稱債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議答辯人未收到，且該協(xié)議涉及的債權(quán)僅為156006.77元。請求依法駁回原告訴訟請求。
第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司辯稱，答辯人僅就對被告156006.77元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，不存在其他債權(quán)轉(zhuǎn)讓，且答辯人在收到被告退還的156006.77元貨款后，已于2018年9月13日將該貨款支付給原告。
審理查明，2017年3月5日，被告萬象機(jī)械設(shè)備公司（甲方）與第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司（乙方）簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定被告萬象機(jī)械設(shè)備公司向第三人浪淘沙公司供應(yīng)磷礦石，第三人浪淘沙公司向被告萬象機(jī)械設(shè)備公司支付貨款，合同期限自合同簽訂之日至2017年12月31日止。合同第五條結(jié)算及期限約定“乙方先將當(dāng)批貨款匯入甲方指定賬戶后，甲方即安排發(fā)貨；甲方提供17%增值稅票”。合同簽訂后，第三人浪淘沙公司依約履行了支付貨款義務(wù)，被告萬象機(jī)械設(shè)備公司亦依約履行了供應(yīng)磷礦石義務(wù)，截止2017年10月31日，雙方確認(rèn)第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司多向被告萬象機(jī)械設(shè)備公司支付貨款156006.77元。2018年8月15日，原告李某某（債權(quán)受讓人、乙方）與浪淘沙公司（債權(quán)轉(zhuǎn)讓人、甲方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：“一、截止2018年8月15日，宜昌萬象機(jī)械設(shè)備有限公司共欠宜昌浪淘沙礦產(chǎn)品有限公司貨款共計人民幣壹拾伍萬陸仟零陸元柒角柒分（156006.77）（相關(guān)債權(quán)憑證附后）。二、現(xiàn)甲方將以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓?！?。2018年8月17日，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司向被告萬象機(jī)械設(shè)備公司發(fā)出《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書》。2018年8月27日，原告李某某向本院提起前述訴訟。本案在審理中，被告萬象機(jī)械設(shè)備公司于2018年9月10日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司轉(zhuǎn)款156006.77元，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司出具收據(jù)1張，并載明“退還多收的貨款，雙方債權(quán)債務(wù)清結(jié)”。2018年9月13日，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司將上述被告萬象機(jī)械設(shè)備公司轉(zhuǎn)款156006.77元以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)付原告李某某。
上述事實(shí)，有原告李某某提供的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅專用發(fā)票、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《2017年宜昌浪淘沙礦產(chǎn)品有限公司明細(xì)》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、快遞單，被告萬象機(jī)械設(shè)備公司提供的收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司提供的《委托書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司與被告萬象機(jī)械設(shè)備公司之間的買賣合同關(guān)系，意思表示真實(shí)，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司多支付被告萬象機(jī)械設(shè)備公司貨款156006.77元，雙方已予以確認(rèn)，被告萬象機(jī)械設(shè)備公司應(yīng)當(dāng)予以返還。原告李某某與第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并已通知被告萬象機(jī)械設(shè)備公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生法律效力，被告萬象機(jī)械設(shè)備公司應(yīng)依法向原告李某某承擔(dān)該款項(xiàng)返還義務(wù)。第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司已于2018年8月17日通知被告萬象機(jī)械設(shè)備公司，但被告萬象機(jī)械設(shè)備公司在本案審理過程中才將該款項(xiàng)通過第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司支付原告李某某，原告李某某起訴時要求其返還該款，理由成立。原告李某某要求被告萬象機(jī)械設(shè)備公司按銀行同期同類貸款利率支付自2017年11月1日起至判決生效之日止的利息，但該利息損失并未在債權(quán)轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)，本院不予支持。原告李某某稱第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司與被告萬象機(jī)械設(shè)備公司在31783.21噸范圍內(nèi)以5元噸用現(xiàn)金進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)付款項(xiàng)為158916.06元，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司實(shí)際支付現(xiàn)金196068.66元，被告萬象機(jī)械設(shè)備公司還應(yīng)退還第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司36680.49元，第三人浪淘沙礦產(chǎn)品公司亦將該權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。但債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未約定該債權(quán)轉(zhuǎn)讓，其提供的證據(jù)亦不足以支持其該主張，故對原告李某某的該項(xiàng)訴訟請求，本院亦不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》七十九條、第八十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌萬象機(jī)械設(shè)備有限公司向原告李某某返還第三人宜昌浪淘沙礦產(chǎn)品有限公司多支付貨款156006.77元（被告宜昌萬象機(jī)械設(shè)備有限公司在本案審理過程中已實(shí)際履行）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2146元（已減半），由被告宜昌萬象機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 陳必華

書記員： 陳晨