原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告：李俊鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，注冊地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊若瀾，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某、張某某、李俊鑫與被告穆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱人保公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月28日立案受理。依法由審判員陳遠征適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李俊鑫，三原告的共同委托訴訟代理人金婉萍，被告穆某某，被告人保公司的委托訴訟代理人楊若瀾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失計702,682.54元，由被告人保公司在交強險范圍內(nèi)先予賠付(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；超出交強險范圍的損失屬于商業(yè)險理賠范圍的由被告人保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠付，不屬于商業(yè)險理賠范圍的由被告穆某某按責(zé)賠償。庭審中，原告變更被扶養(yǎng)人生活費為76,691.67元。事實和理由：2019年2月20日17時25分許,被告穆某某駕駛皖K6XXXX小型普通客車,沿外環(huán)高速內(nèi)側(cè)二號車道由東向西行駛至近55公里處時，適遇李金龍于上述地點由北向南行走,皖K6XXXX小型普通客車車頭右端與李金龍相撞,致李金龍倒地受傷,經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞,構(gòu)成道路交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定：李金龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被告穆某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告人保公司作為肇事車輛皖K6XXXX小型普通客車的保險理賠人,理應(yīng)在其保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護原告的合法權(quán)益,原告特向貴院提起訴訟,請求法院支持原告的訴訟要求,依法判決,保護公民的合法權(quán)益。
　　被告穆某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。
　　被告人保公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。肇事車輛在其司投保交強險及商業(yè)險(商業(yè)險購買150萬，購買不計免賠)，事故事發(fā)時在保險期內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)合理賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生經(jīng)過同原告所述。為搶救李金龍，原告支付了醫(yī)療費21,335.60元。被告穆某某發(fā)生了修理費2,850元及牽引費700元。
　　還查明，牌號為皖K6XXXX小型普通客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險投保于被告人保公司，第三者責(zé)任險保險金額為150萬元(含不計免賠險)。
　　另查明，原告李某某系死者李金龍之父，原告張某某系李金龍之妻，原告李俊鑫系張某某與李金龍所生之子。李金龍之母肖光秀已于2004年去世。
　　另，原告李某某與其妻育有李金龍、李金茂、李靈芝，李某某體弱多病，喪事勞動能力，無經(jīng)濟來源。
　　原、被告對死者的居住及生活來源有爭議。原告為此提供了租賃合同、租賃合同登記備案通知書、李俊鑫的基本養(yǎng)老保險繳費情況、出生醫(yī)學(xué)證明、上海閔行區(qū)民辦梅隴行南幼兒園出具的證明、上海閔行區(qū)民辦弘梅第二小學(xué)出具的情況說明、無為縣陡溝鎮(zhèn)雙圩村民委員會出具的證明等證據(jù)，證明死者李金龍居住在其子李俊鑫的住處三年以上，幫忙接送小孩上下學(xué)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告損失由人保公司在交強險范圍及商業(yè)險范圍按40%的比例賠償。不足部分，由被告穆某某按責(zé)賠償。
　　關(guān)于原告的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　關(guān)于死亡賠償金，死者李金龍常年居住在其子在本市租住的家中，幫忙接送小孩上下學(xué)，其提供的證據(jù)能夠證明其在本市連續(xù)居住滿一年以上，其生活狀態(tài)與本市城鎮(zhèn)居民一致，故原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)隨撫養(yǎng)人適用本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；
　　關(guān)于醫(yī)療費中的自費、非醫(yī)保部分，確系李金龍搶救治療所需，本院予以認(rèn)可；關(guān)于家屬誤工費，本院酌情認(rèn)可按2,480元/月計算3人，以1個月計；關(guān)于護工費，系李金龍在醫(yī)院搶救期間所發(fā)生的護理費用，本院予以認(rèn)可；關(guān)于喪葬費，本院認(rèn)可42,791元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)責(zé)任比例，本院認(rèn)可20,000元；關(guān)于交通費，酌情認(rèn)可500元；關(guān)于住宿費，系死者家屬來滬處理喪葬事宜所發(fā)生合理費用，本院予以認(rèn)可；律師費系原告為維護自身合法權(quán)益尋求法律幫助而產(chǎn)生的財產(chǎn)性損失，屬賠償范圍，原告主張費用過高，本院調(diào)整為9,000元。對于被告穆某某的損失：修理費2,850元、牽引費700元，應(yīng)由原告按60%承擔(dān)計2,130元，為避免當(dāng)事人訴累，在本案中一并處理。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費21,335.60元、住院伙食補助費120元、死亡賠償金1,360,680元、喪葬費42,791元、護理費700元、精神損害撫慰金20,000元、被扶養(yǎng)人生活費76,691.67元、交通費500元、家屬誤工費7,440元、住宿費5,400元、律師費9,000元，合計1,544,658.27元。其中，被告人保公司在交強險的理賠限額內(nèi)賠償原告120,000元；依責(zé)任比例，被告人保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)需理賠原告566,263.31元。被告穆某某賠償原告律師費9,000元，折抵原告應(yīng)承擔(dān)的2,130元，余款為6,870元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險的賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告李某某、張某某、李俊鑫精神損害撫慰金等120,000元;
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、張某某、李俊鑫566,263.31元；
　　三、被告穆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、張某某、李俊鑫6,870元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計5,413.41元，由原告李某某、張某某、李俊鑫負(fù)擔(dān)73.57元、被告穆某某負(fù)擔(dān)5,339.84元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳遠征

書記員：倪禮佳