原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住興山縣。
委托訴訟代理人：秦建周，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：錢啟萌，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：萬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住興山縣。
被告：興山縣友幫物流有限公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)鄧家壩小區(qū)165號(hào)。
法定代表人：萬軼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫清先，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，興山縣友幫物流有限公司安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住興山縣。一般授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王志波，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：陳國(guó)江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，私營(yíng)業(yè)主，住興山縣。

原告李某某與被告萬某某、興山縣友幫物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司、陳國(guó)江機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年6月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員萬忠南獨(dú)任審判，審理過程中，原告提出追加陳國(guó)江為本案被告的申請(qǐng)，經(jīng)本院審查該申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，并依法追加陳國(guó)江為本案被告參與訴訟，并于2018年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人秦建周、錢啟萌，被告萬某某，被告興山縣友幫物流有限公司的委托訴訟代理人孫清先，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍，被告陳國(guó)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：請(qǐng)求判令被告萬某某與被告陳國(guó)江共同承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失371165.33元，被告興山友幫物流有限公司就前述損失費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司就前述損失費(fèi)用在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月2日14時(shí)，被告萬某某駕駛鄂Ｅ×××××中型自卸貨車在312省道134.3千米處,與原告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××中型自卸貨車發(fā)生交通事故。興山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告萬某某與原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往興山縣人民醫(yī)院治療,入院治療1天。2015年12月3日,原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療；2016年1月4日出院診斷載明：1、左股骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；2、頭皮開放性損傷；3、髕骨骨折。處理及建議：1、繼續(xù)下肢石膏托固定2月后復(fù)查,注意足部有無腫脹、麻木、疼痛等情況；2、下肢不負(fù)重功能鍛煉；3、術(shù)后3月、6月、10月、1年復(fù)查X片,骨折愈合后取出內(nèi)固定，需要住院約半月,術(shù)后休息1月，費(fèi)用約1萬元；4、定期復(fù)查,不適隨診；5、院外休息3月，住院及休息期間需有人陪護(hù),加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)（住院32天）。2017年11月21日,原告為取出左股骨內(nèi)固定入宜昌市第一人民醫(yī)院治療，2017年12月8日出院，出院診斷載明：1、左膝關(guān)節(jié)僵硬；2、左股骨取出內(nèi)固定裝置。處理及建議：1、出院注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng),避免負(fù)重；2、術(shù)后適度進(jìn)行左下肢功能鍛煉，促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)；3、出院后3月復(fù)查；4、如有不適，請(qǐng)及時(shí)看門診（住院17天）。2017年11月22日,原告就此次交通事故導(dǎo)致的自身傷殘情況申請(qǐng)鑒定,宜昌三峽司法鑒定所于2017年11月27日出具了宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第313號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人李某某于2015年12月2日受傷,其雙下肢長(zhǎng)度相差2CM以上的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí),左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。2018年3月12日,原告就其受傷導(dǎo)致的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間申請(qǐng)鑒定,宜昌三峽司法鑒定所于2018年3月14日出具了宜昌三峽司鑒中心（2018）臨鑒字第52號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人李某某于2015年12月2日受傷，其誤工時(shí)間評(píng)定為365天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為120天。車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的肇事貨車,實(shí)際車主為陳國(guó)江,將該車輛掛靠于被告興山友幫物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)，掛靠車輛發(fā)生交通事故，掛靠人陳國(guó)江與被掛靠人興山友幫物流有限公司均為賠償義務(wù)人，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。原告因本次事故遭受的損失為371165.33元,根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,被告萬某某、陳國(guó)江對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告興山友幫物流有限公司作為被掛靠人，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依法提起訴訟,請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)97718.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金76533.60元、誤工費(fèi)120000元、護(hù)理費(fèi)20400元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30013.14元、鑒定費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，合計(jì)371165.33元。
被告萬某某辯稱：原告所述發(fā)生交通事故屬實(shí)。鄂Ｅ×××××中型自卸貨車系被告陳國(guó)江所有，本被告與被告陳國(guó)江系雇傭關(guān)系。發(fā)生交通事故時(shí)本被告屬正常行駛，應(yīng)無責(zé)任，交警部門認(rèn)定本被告與原告負(fù)同等責(zé)任，本被告持有異議。
被告興山友幫物流有限公司辯稱：該起事故中的鄂Ｅ×××××中型自卸貨車車主為被告陳國(guó)江，駕駛員為被告萬某某，與本公司不存在掛靠關(guān)系，之所以保險(xiǎn)與本公司有一定利害關(guān)系，是因?yàn)楸桓骊悋?guó)江與本公司法定代表人關(guān)系較好，由于本公司購(gòu)買保險(xiǎn)有較大優(yōu)惠，故被告陳國(guó)江通過本公司購(gòu)買保險(xiǎn)，被告興山友幫物流有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司辯稱：被告萬某某駕駛的鄂Ｅ×××××中型自卸貨車在本公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，其中20萬元保險(xiǎn)限額的被保險(xiǎn)人為興山友幫物流有限公司，30萬元保險(xiǎn)限額的被保險(xiǎn)人為被告陳國(guó)江，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)；原告要求本被告保險(xiǎn)公司全額賠償沒有法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司是非過錯(cuò)方且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用；請(qǐng)求法庭核實(shí)被告萬某某的駕駛資質(zhì)及車輛檢驗(yàn)情況；另外依保險(xiǎn)約定，應(yīng)按當(dāng)?shù)厣鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)部分不符合規(guī)定，請(qǐng)求法院依法核定處理。
被告陳國(guó)江辯稱：原告所述發(fā)生交通事故屬實(shí)。事故中的鄂Ｅ×××××中型自卸貨車車主為本被告陳國(guó)江，被告萬某某與被告陳國(guó)江系雇傭關(guān)系。涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司給予賠償。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證復(fù)印件；被告萬某某身份證、駕駛證復(fù)印件；被告興山友幫物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司的工商登記基本信息，證明原、被告身份信息情況；
2、道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
3、出院記錄、診斷證明書、住院病案首頁、醫(yī)囑單、報(bào)告單、門診病歷、費(fèi)用清單等，證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r；
4、司法鑒定書兩份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間；
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票等，證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)用情況；
6、汽車買賣合同復(fù)印件一份、銀行流水一份，證明原告收入情況及誤工損失費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
7、證明一份、預(yù)防接種證一份、結(jié)婚證及戶口簿復(fù)印件各一份，證明被撫養(yǎng)人身份信息情況及被撫養(yǎng)人費(fèi)用計(jì)算的依據(jù)；
8、照片兩張及發(fā)票復(fù)印件一份，證明原告手機(jī)損失費(fèi)用為1000元，以及原告支付吊車費(fèi)1000元。
被告萬某某為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明涉案鄂Ｅ×××××車輛的投保情況。
被告興山友幫物流有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
1、個(gè)人三欄明細(xì)賬及借支單，證明事故發(fā)生后被告興山友幫物流有限公司為原告墊付部分費(fèi)用情況；
2、發(fā)票一份，證明原告在被告興山友幫物流有限公司借支后支付了吊車費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司沒有向本院提交證據(jù)。
被告陳國(guó)江沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告李某某提交的證據(jù)，對(duì)證據(jù)1，被告方均無異議；對(duì)證據(jù)2，被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，但被告萬某某對(duì)責(zé)任劃分持有異議，認(rèn)為其應(yīng)無責(zé)任；對(duì)證據(jù)3，被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告對(duì)于誤工時(shí)間的計(jì)算有重復(fù)部分，應(yīng)嚴(yán)格按醫(yī)囑認(rèn)定誤工時(shí)間；對(duì)證據(jù)4，被告對(duì)傷殘等級(jí)持有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，既便構(gòu)成傷殘也應(yīng)只有一處，不能重復(fù)認(rèn)定；對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均按同類傷情的上限標(biāo)準(zhǔn)鑒定，不符合客觀事實(shí)且未說明理由，認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療意見確定，被告保險(xiǎn)公司并對(duì)傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)；對(duì)證據(jù)5，被告對(duì)其均無異議，但被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院對(duì)交通費(fèi)給予酌情考慮；對(duì)證據(jù)6，被告均對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)7，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的以法庭審查核實(shí)為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)8，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為手機(jī)具體損失無法確定，吊車費(fèi)需要提供相關(guān)依據(jù)才能認(rèn)定，其他三被告表示無異議。
對(duì)被告萬某某提交的證據(jù)1，原告及其他被告均無異議。
對(duì)被告興山友幫物流有限公司提交的證據(jù)，對(duì)證據(jù)1，原告持有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，事故發(fā)生后，原告向公司借支，屬借貸關(guān)系，不能達(dá)到被告興山友幫物流有限公司的證明目的；對(duì)證據(jù)2，保險(xiǎn)公司表示不清楚，其他被告及原告無異議。
經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)1，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2，被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，但被告萬某某對(duì)責(zé)任劃分持有異議，但并未提供證據(jù)證實(shí)其異議成立，對(duì)其異議本院不予采信，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)3，被告持有異議，本院將按醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及原告實(shí)際情況綜合予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4，訴訟中被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，后經(jīng)審核補(bǔ)充材料，認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)可其傷殘等級(jí)鑒定，撤回重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)原告的傷殘等級(jí)本院予以認(rèn)定，對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的確認(rèn)，本院依法按醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5，被告均無異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6，被告持有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的，此證據(jù)不足以證實(shí)原告具體的實(shí)際損失，故參照當(dāng)?shù)叵嗤跋嘟袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)7，被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)8，本院認(rèn)為原告提供的照片無法證實(shí)手機(jī)損失的具體數(shù)額，不能達(dá)到其證明目的，不予認(rèn)定；對(duì)原告支付的車輛吊車費(fèi)1000元，本院予以認(rèn)定。
對(duì)被告萬某某提交的證據(jù)1，原告及其他被告均無異議，本院予以確認(rèn)。

對(duì)被告興山友幫物流有限公司提交的證據(jù)1，本院認(rèn)為，該借支單恰恰證實(shí)了原告與被告興山友幫物流有限公司之間的借貸關(guān)系，不能證實(shí)被告興山友幫物流有限公司為原告墊付費(fèi)用的事實(shí)，不能達(dá)到被告興山友幫物流有限公司的證明目的，故本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，本院予以認(rèn)定原告借支款項(xiàng)后支付了車輛吊車費(fèi)1000元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院經(jīng)質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定該案事實(shí)如下:2015年12月2日14時(shí),受被告陳國(guó)江雇傭的被告萬某某駕駛被告陳國(guó)江所有的鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車在312省道134.3千米處,與原告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車相撞，造成車輛受損、原告李某某受傷的道路交通事故。興山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告萬某某、原告李某某在本起事故中負(fù)同等責(zé)任。原告李某某受傷后，當(dāng)即被送到興山中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查治療,原告支付費(fèi)用1398.22元。同日被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療1日，入院診斷:1、左股骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；2、創(chuàng)傷失血性休克；3、左髕骨開放粉碎骨折；4、頭部裂傷；5、腹腔臟器損傷。出院診斷:1、左股骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折；2、創(chuàng)傷失血性休克；3、左髕骨開放粉碎性骨折；4、雙肺挫傷；5、左頂葉挫傷？；6、左肋骨骨折；7、頭部及左大腿左膝軟組織挫裂傷；8、腹部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑:建議上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，待左下肢腫脹消后行左股骨左髕骨骨折內(nèi)固定術(shù)，觀察患肢末梢血循環(huán)及感覺。原告支付1天的住院費(fèi)用6402.82元。原告因傷情較重，于2015年12月3日被送往宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行檢查住院治療32天，于2016年1月4日出院。入院診斷：1、左股骨髁上骨折開放性、粉碎性；2、頭皮開放性損傷。出院診斷：1、左股骨髁上骨折開放性、粉碎性；2、頭皮開放性損傷；3、髕骨骨折。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)下肢石膏托固定2月后復(fù)查,注意足部有無腫脹、麻木、疼痛等情況；2、下肢不負(fù)重功能鍛煉；3、術(shù)后3月、6月、10月、1年復(fù)查X片,骨折愈合后取出內(nèi)固定，需住院約半月,術(shù)后休息1月,費(fèi)用約1萬元；4、定期復(fù)查，不適隨診；5、院外休息3月,住院及休息期間需有人陪護(hù),加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告支付32天的住院治療費(fèi)用62808.21元，同時(shí)還支付給興山縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用1080元。原告于2017年11月21日到宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療17天,支付費(fèi)用12665.17元。入院診斷為：1、左股骨取出內(nèi)固定裝置；2、左膝關(guān)節(jié)僵硬。出院診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)僵硬；2、左股骨取出內(nèi)固定裝置。出院醫(yī)囑：1、出院注意休息,避免劇烈活動(dòng),避免負(fù)重；2、術(shù)后適度進(jìn)行左下肢功能鍛煉,促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)；3、出院后3月復(fù)查；4、如有不適,請(qǐng)及時(shí)看門診（星期三骨科專家門診）。原告分別于2016年3月1日、3月30日、5月28日、11月3日、2017年3月2日、7月1日到宜昌市第一人民醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費(fèi)用699元。2017年11月27日原告李某某的損傷經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：被鑒定人李某某于2015年12月2日受傷，其雙下肢長(zhǎng)度相差2CM以上的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。2018年3月14日,宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)李某某的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定，鑒定意見：被鑒定人李某某于2015年12月2日受傷,其誤工時(shí)間評(píng)定為365日,護(hù)理時(shí)間評(píng)定為120日,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為120日。
同時(shí)查明認(rèn)定:該起事故中鄂Ｅ×××××號(hào)車輛以被告陳國(guó)江為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn),另以被告興山友幫物流有限公司為被保險(xiǎn)人投保有保險(xiǎn)金額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn),該次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。該交通事故的發(fā)生,導(dǎo)致原告手機(jī)亦有損壞；原告為此支付車輛施救吊車費(fèi)用1000元。
另查明：原告被撫養(yǎng)人之母田正菊有三個(gè)子女，其中一女為殘疾人，且系低保對(duì)象。
本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償后不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告萬某某從事雇傭活動(dòng)駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成的損失依法應(yīng)由雇主被告陳國(guó)江承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告要求被告萬某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告萬某某駕駛車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，且雙方負(fù)同等責(zé)任，該次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)由雇主被告陳國(guó)江承擔(dān)賠償?shù)牟糠郑婪☉?yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。該案中，對(duì)原告的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后不足的部分，由原告及被告萬某某按過錯(cuò)責(zé)任比例予以承擔(dān)，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任；應(yīng)由被告萬某某承擔(dān)的50%責(zé)任由被告陳國(guó)江承擔(dān)，依保險(xiǎn)合同由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司辯稱主張的對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的賠償，應(yīng)按當(dāng)?shù)厣鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行賠償?shù)霓q稱意見，此減輕賠償責(zé)任屬于保險(xiǎn)公司“責(zé)任免除”的情形之一，《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單、或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。該案中，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司未提供充足的證據(jù)證明其已向投保人履行了明確說明義務(wù)，亦未提供具體明確的醫(yī)保審核意見，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告請(qǐng)求被告興山友幫物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因原告沒有提供足夠證據(jù)證實(shí)被告萬某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車輛掛靠于被告興山友幫物流有限公司，也無其他依法應(yīng)予承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)及法律依據(jù)，原告此請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告李某某因此次交通事故造成的損失，賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)97718.59元，其中85053.42元，有相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，其他醫(yī)療費(fèi)主張無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。2、原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（50天×100元天），其中符合法律規(guī)定部分，本院予以認(rèn)定2500元（50天×50元天），其主張過高部分本院不予支持。3、原告李某某主張護(hù)理費(fèi)20400元，其中4825元50天×96.5元天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其主張住院外的護(hù)理費(fèi)，由于院外護(hù)理不同于院內(nèi)護(hù)理，原告沒有提供相關(guān)護(hù)理依賴等證據(jù)，證據(jù)不足，其主張不當(dāng)部分，本院不予支持。4、原告李某某主張殘疾賠償金（包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）106546.74元〔76533.60元（31889元年×20年×12%）+12563.64元（11633元年×18年×12%2人）+6281.82元（11633元年×9年×12%2人）+11167.68元（11633元年×16年×12%2人）〕，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、原告李某某主張支出的鑒定費(fèi)1500元，該鑒定費(fèi)系因交通事故引起，系常規(guī)支出，應(yīng)予列入其損失范圍，但鑒定項(xiàng)目中誤工損失日、護(hù)理時(shí)限及營(yíng)養(yǎng)時(shí)限鑒定意見未被法院采納，該項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用700元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其傷殘等級(jí)鑒定項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用800元依法列入賠償損失范圍。6、原告李某某主張誤工損失費(fèi)120000元，本院根據(jù)原告住院治療情況及醫(yī)囑意見以及參照當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持認(rèn)定30076.40元〔（1天+32天+90天+17天+30天）×176.92元天〕，其主張不當(dāng)部分本院不予支持。7、原告李某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見及結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，本院予以支持認(rèn)定3050元〔（32天+90天）×25元天〕。8、原告李某某主張交通費(fèi)2000元，本院根據(jù)原告檢查、住院的實(shí)際情況酌情支持認(rèn)定1500元。9、原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)其傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)，予以支持認(rèn)定2400元。10、原告李某某主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，對(duì)其手機(jī)損失1000沒有提供足夠證據(jù)，本院不予支持；其主張車輛施救吊車費(fèi)用1000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上所述，原告李某某此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)85053.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3050元、護(hù)理費(fèi)為4825元、殘疾賠償金為106546.74元、鑒定費(fèi)用800元、誤工損失費(fèi)30076.40元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2400元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元,合計(jì)237751.56元。
原告李某某上述損失中，殘疾賠償金106546.74元、護(hù)理費(fèi)4825元，誤工損失費(fèi)30076.40元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2400元，合計(jì)145348.14元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。余下費(fèi)用35348.14元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償17674.07元，最后余下費(fèi)用17674.07元由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)85053.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3050元，合計(jì)90603.42元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其次下余80603.42元，由被告陳國(guó)江賠償50%計(jì)40301.71元，由被告陳國(guó)江賠償50%計(jì)40301.71元的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，最后下余40301.71元由原告李某某自行承擔(dān)。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1000元。鑒定費(fèi)用800元，由被告陳國(guó)江給予賠償400元，余下400元由原告李某某自行承擔(dān)。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)178975.78元；
二、被告陳國(guó)江賠償原告李某某鑒定費(fèi)400元；
三、上述一、二項(xiàng)限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司、被告陳國(guó)江于本判決書發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1080元，由原告李某某承擔(dān)540元，被告陳國(guó)江承擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 萬忠南

書記員： 鄭鵬飛