原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告：裴某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱車輛段雞西運用車間檢車員，住黑龍江省牡丹江市林口縣。

原告李某某與被告裴某發(fā)、裴某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日立案，依法適簡易程序。原告李某某于2017年9月20日向本院提交對被告裴某某的撤訴申請，本院已裁定予以準許。本案于2017年10月25日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告裴某發(fā)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即償還借款本金人民幣60000元，逾期還款利息按月息3分自2017年6月12日起計算至借款全部還清為止；2.訴訟費用及合理性支出由被告承擔。事實和理由：2017年6月6日，裴某發(fā)和裴某某通過朋友介紹在牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)找到原告稱“車抵押給別人了，需要借60000元贖車，請原告幫忙借用5天，逾期還款給付3分錢利息，至借款還清為止”，同時給原告出示借據，但二人逾期沒有還款。故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告裴某發(fā)辯稱，借款事實存在，當時是在2017年5月28日，其兒子裴某某和姜明亮借別人車抵押給原告，裴某某讓被告幫他還款，在裴某某的請求下，被告和裴某某共同給原告出具了借據，同意償還原告60000元借款。之后在2017年6月12日償還了原告30000元，當時又支付給原告500元利息。

審理中，原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據：證據一、2017年6月6日借據一張，證明：2017年6月6日，裴某某、裴某發(fā)借原告人民幣60000元整，借期5天，2017年6月6日至2017年6月11日，到期如數還款，如逾期還款加收月利息3分；被告質證意見，對證據形式要件有異議，認為這份證據是假的，并申請鑒定。庭后，被告放棄申請鑒定，對原告提交的2017年6月6日借據形式要件沒有異議，認可是其本人簽字。證據二、姜明亮出庭證言，證明：裴某發(fā)當天償還證人30000元，沒有償還原告，裴某發(fā)和裴某某出具的借據是真實的，有裴某某曾經借款的人和車行的老板在場；被告質證意見，償還的是向原告的借款，當時沒有別人在場，償還500元利息時，證人在場。被告依法提交一組證據：2017年6月13日裴某某與原告李某某通話錄音、2017年6月12日被告裴某發(fā)與姜明亮通話錄音，證明：30000元償還的是向原告的借款；原告質證意見，對2017年6月13日裴某某與原告李某某通話錄音無異議，但是這30000萬元是償還證人的借款，對2017年6月12日被告裴某發(fā)與姜明亮通話錄音也沒有異議，但與原告無關。本院認為，原告提交證據一，被告對證據形式要件無異議，本院予以采信；原告提交證據二，因出庭證人與原、被告存有利害關系，且通過被告提交2017年6月13日裴某某與原告通話錄音證實原告對被告曾償還其借款本金30000元沒有異議，該份證據無法證實被告未償還原告30000元借款本金的事實，本院不予采信。被告提交2017年6月13日裴某某與原告通話錄音，原告對該份證據形式要件無異議，本院予以采信，該份證據能夠證實2017年6月12日被告裴某發(fā)償還原告借款本金30000元的事實；2017年6月13日被告裴某發(fā)與姜明亮通話錄音，無法證實被告償還原告借款的事實，本院不予采信。
本院經審理認定事實如下：被告裴某發(fā)與裴某某系父子關系。2017年4月、5月，裴某某向原告借款兩筆均為30000元，共計60000元。2017年6月6日，被告裴某發(fā)和裴某某針對上述兩筆借款給原告出具借據，載明：“今借李某某人民幣60000元整，借期五天，自2017年6月6日至2017年6月11日止，到期如數還款（如逾期還款加收月利息3分）?！?017年6月12日，被告裴某發(fā)償還原告借款本金30000元、利息500元。此后，裴某某和被告裴某發(fā)沒有再償還原告借款利息或本金。
本院認為，原告李某某與被告裴某發(fā)借貸關系合法有效，應受法律保護。裴某某收取原告借款60000元并出具借據，被告裴某發(fā)作為借款人在借據上簽名的意思表示，應視為其自愿承擔償還原告借款本金及利息的民事責任，因被告裴某發(fā)已償還原告借款本金30000元，原告訴請償還尚欠借款本金30000元予以支持，其請求超出部分不予保護。關于訴請利息，因借貸雙方約定借款期限自2017年6月6日至2017年6月11日、逾期利息為月利息3分，原告雖認為被告裴某發(fā)償還利息500元系2017年6月6月前產生的借款利息，但未能提供證據予以證明，且被告裴某發(fā)自認其償還利息500元系尚欠借款30000元自2017年6月12日之后產生的利息，因此，被告裴某發(fā)已償還利息500元應視為尚欠借款30000元自2017年6月12日按月利息3分計算至2017年6月28日期間的利息，原告主張的逾期利息以借款本金30000元為基數自2017年6月29日起按月利率2%計算至借款實際給付之日止予以支持，其請求超出部分不予保護。綜上，依照《中國人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某發(fā)于本判決生效之日起十日內償還原告李某某借款本金30000元，并支付利息以借款本金30000元為基數自2017年6月29日起按月利率2%計算至借款實際給付之日止；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告李某某負擔325元，由被告裴某發(fā)負擔325元；保全費620元，由被告裴某發(fā)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 李坤

書記員： 徐雯雯