李某
劉日明（山東正韜律師事務(wù)所）
林前坤
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司
劉民志（山東博旭律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人劉日明，山東正韜律師事務(wù)所律師。
被告林前坤。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地:煙臺(tái)萊山區(qū)迎春大街170號金茂中心7樓，組織機(jī)構(gòu)代碼:49359032-7。
負(fù)責(zé)人谷水田，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉民志，山東博旭律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告林前坤、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡稱泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人劉日明、被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司的委托代理人劉民志，被告林前坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月14日1時(shí)45分，被告林前坤駕駛魯F×××××號客車由南向北行至棲霞市民生路與迎賓路交叉口處，與停在路上的李某無證駕駛的無牌車輛相撞，致兩車損壞，李某受傷。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，林前坤負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告李某被送至棲霞市人民醫(yī)院住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11412.07元，原告出院后又陸續(xù)到該醫(yī)院檢查及拿藥花費(fèi)937.90元，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12349.97元。原告住院及出院后均由丈夫趙永生護(hù)理。經(jīng)原告委托，2015年1月7日煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所出具司法鑒定:李某的左下肢損傷程度構(gòu)成十級傷殘；誤工時(shí)間為120天，住院期間1人護(hù)理；李某的用藥符合外傷治療原則。原告支付司法鑒定費(fèi)2500元。被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司對該司法鑒定不服，申請對李某的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)本院委托，2015年9月6日煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心作出司法鑒定:李某的左下肢損傷構(gòu)成X級傷殘。
原告提交棲霞市棲霞市嘉鴻服裝加工廠、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、結(jié)婚證、房產(chǎn)證，證明原告李某夫婦在棲霞市西臺(tái)街西、南排西二戶居住的事實(shí)，并證明原告系該單位職工，在事故發(fā)生前月平均工資為3400元及單位停發(fā)其工資的事實(shí)。原告提交交通費(fèi)單據(jù)為270元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由投保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責(zé)任人按過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本起交通事故事實(shí)清楚，交警部門作出的事故認(rèn)定并無不妥，本院予以采信，據(jù)交通事故認(rèn)定書及原、被告的過錯(cuò)程度，被告林前坤應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司對原告提交的戶籍、居住地、護(hù)理人員的收入相關(guān)情況的證據(jù)有異議，但無相反證據(jù)否定原告證據(jù)的真實(shí)性，本院對原告提交的相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定，原告提交的證據(jù)證明原告有固定收入，故其誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少工資收入計(jì)算；原告提交的證據(jù)證明原告李某夫婦住所地在城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)，本院參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中為查明原告?zhèn)榧皞麣埖人ㄙM(fèi)的2500元鑒定費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定為必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司承擔(dān)。
綜上，原告李某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12349.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元／天×30天）、誤工費(fèi)13600元（3400元／月×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)2401.80元（29222元／月÷365天×30天）、殘疾賠償金58444元（29222元／年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)270元，共計(jì)90165.77元，未超過被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司承擔(dān)。被告林前坤為原告墊付的賠償款5500元，原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某的經(jīng)濟(jì)損失90165.77元。
二、原告李某于收到上述賠償款之日，返還被告林前坤墊付的賠償款5500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2038.15元，由被告林前坤承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于山東省煙臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由投保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責(zé)任人按過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本起交通事故事實(shí)清楚，交警部門作出的事故認(rèn)定并無不妥，本院予以采信，據(jù)交通事故認(rèn)定書及原、被告的過錯(cuò)程度，被告林前坤應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司對原告提交的戶籍、居住地、護(hù)理人員的收入相關(guān)情況的證據(jù)有異議，但無相反證據(jù)否定原告證據(jù)的真實(shí)性，本院對原告提交的相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定，原告提交的證據(jù)證明原告有固定收入，故其誤工費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際減少工資收入計(jì)算；原告提交的證據(jù)證明原告李某夫婦住所地在城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)，本院參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中為查明原告?zhèn)榧皞麣埖人ㄙM(fèi)的2500元鑒定費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定為必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司承擔(dān)。
綜上，原告李某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12349.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元／天×30天）、誤工費(fèi)13600元（3400元／月×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)2401.80元（29222元／月÷365天×30天）、殘疾賠償金58444元（29222元／年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)270元，共計(jì)90165.77元，未超過被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司承擔(dān)。被告林前坤為原告墊付的賠償款5500元，原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某的經(jīng)濟(jì)損失90165.77元。
二、原告李某于收到上述賠償款之日，返還被告林前坤墊付的賠償款5500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2038.15元，由被告林前坤承擔(dān)。

審判長：劉旭明
審判員：劉新安
審判員：萬香花

書記員：王淑明