原告：李某旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣人力資源和社會保障局司機，住浠水縣，
委托訴訟代理人：萬勇，黃岡市浠水縣蘭溪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：4171016090。代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，浠水縣經理，住浠水縣，
委托訴訟代理人：余歡，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410471864。代理權限為一般代理。
委托訴訟代理人：何林志，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201010361418。代理權限為一般代理。

原告李某旺與被告魯某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某旺及其委托訴訟代理人萬勇、被告魯某及其委托訴訟代理人余歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某旺向本院提出訴訟請求：1、依法判令或調處被告魯某償還借款150000元，支付利息156000元(利息自2013年１月算至2017年5月底止，按月息2％計算順延，其中減去2016年支付利息20000元)，本息共計286000元。２、由被告承擔本案訴訟費。

本院認為，本案爭議的焦點為：一、原、被告之間是否存在借款合同關系。二、原告對被告的請求權是否超過訴訟時效期間。
關于原、被告之間是否存在借款合同關系的問題。自然人之間的合法借貸關系，應當受法律保護。本案中，原告主張被告返還借款，并為此提交了被告出具的借條等證據予以證實，被告對借款的事實亦予以認可，借款合同于2010年9月25日成立生效。被告辯稱借款已還清，只是基于雙方間的信任，借據沒有從原告處取回。關于該抗辯意見，首先，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。因被告反駁原告的訴訟請求未提供證據予以證實，應承擔舉證不能的不利后果；其次，從雙方庭審中提供的證據來看，原告提供的書證的效力明顯優(yōu)于被告言辭證據的效力，故被告的抗辯意見，本院不予采信。因此，原、被告之間存在借款合同關系。
關于原告對被告的請求權是否超過訴訟時效期間的問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案適用該規(guī)定。從庭審中查明的事實來看，原、被告基于朋友關系發(fā)生借貸關系。原告陳述被告支付利息至2012年底后未履行還款義務，2016年委托證人周某在被告收取利息20000元；證人黃某出庭也證實與原告一起自2013年至2015年底向被告催討借款，原告的陳述與證人周某、黃某證言相印證。雖然兩位證人與原告系朋友關系，亦與被告是熟人關系，但原告邀約朋友一起討款符合常理。因原告一直在向被告主張權利，訴訟時效中斷，訴訟時效期間重新計算二年，因此，原告于2017年5月5日向本院提起訴訟，請求被告返還借款，其對被告的債權請求權訴訟時效期間并未經過。
綜上，原告請求被告返還本金的訴訟請求本院予以支持；關于利息問題，原、被告約定借期內按月利率3%支付利息，并依此履行，本院予以認可；原、被告雖未約定逾期利率，原告主張被告應自借款逾期之日起至實際還款之日按年利率24%支付資金占用期間的利息，符合司法解釋的規(guī)定，本院亦予以支持；原告自認被告于2016年支付20000元利息，本院予以認可，應予以扣減。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某于本判決生效后七日內返還原告李某旺借款本金150000元。
二、被告魯某于本判決生效后七日內支付原告李某旺借款利息136000元（計算標準：以借款本金150000元為基數，自2013年1月1日起按年利率24%計算至2017年5月31日止，已扣減支付的利息，以后順延至實際履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5590元，由被告魯某負擔，亦于上述付款期限內一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
本頁無正文。

審　判　長　　鄭學平 審　判　員　　陳國飛 人民陪審員　　周　瓊

書記員：張旭紅