李某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
任遠(yuǎn)（河北冀華律師事務(wù)所）
韓文娜（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:李某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:河北省石某某市長安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:任遠(yuǎn)，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:韓文娜，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人郭欣麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓文娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，衡水市饒陽縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，且原被告均無異議，本院予以采信。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬元車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告的損失為:車損38840元，原告提交了辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的辛價(jià)涉字（2014）第1號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，本院予以確認(rèn)，被告以鑒定結(jié)論數(shù)額過高為由申請(qǐng)重新鑒定，不符合重新鑒定的法定條件，本院不予準(zhǔn)許。車輛救援費(fèi)，原告提交了辛集市極限動(dòng)力汽車服務(wù)有限公司出具的兩張發(fā)票，但這兩張發(fā)票的收費(fèi)對(duì)象是同一輛車，故對(duì)車輛救援費(fèi)本院認(rèn)可6500元。鑒定費(fèi)600元和路產(chǎn)賠償費(fèi)1500元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。綜上原告的損失為:1、車損38840元；2、車輛救援費(fèi)6500元；3、鑒定費(fèi)600元；4、路產(chǎn)賠償費(fèi)1500元；以上共計(jì)47440元。
原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂有保險(xiǎn)合同，因此原告的上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給原告。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某47440元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告李某，銀行卡號(hào)附后）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)547元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，衡水市饒陽縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，且原被告均無異議，本院予以采信。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬元車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告的損失為:車損38840元，原告提交了辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的辛價(jià)涉字（2014）第1號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，本院予以確認(rèn)，被告以鑒定結(jié)論數(shù)額過高為由申請(qǐng)重新鑒定，不符合重新鑒定的法定條件，本院不予準(zhǔn)許。車輛救援費(fèi)，原告提交了辛集市極限動(dòng)力汽車服務(wù)有限公司出具的兩張發(fā)票，但這兩張發(fā)票的收費(fèi)對(duì)象是同一輛車，故對(duì)車輛救援費(fèi)本院認(rèn)可6500元。鑒定費(fèi)600元和路產(chǎn)賠償費(fèi)1500元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。綜上原告的損失為:1、車損38840元；2、車輛救援費(fèi)6500元；3、鑒定費(fèi)600元；4、路產(chǎn)賠償費(fèi)1500元；以上共計(jì)47440元。
原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂有保險(xiǎn)合同，因此原告的上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給原告。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某47440元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告李某，銀行卡號(hào)附后）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)547元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：何彥林

書記員：張貝