原告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：何慶軍，山西弘毅律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號：11405200710373901.
被告：趙增合，農(nóng)民。
被告：張紅某，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司。住所地：山東省壽光市銀海路南端131號。
負責人：董延興，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛習，河北尚言律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號：11306201110834641。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路東0161丘2幢5層、6層。
負責人：劉?；?，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號：11302201211133991。
被告：王沁軍，居民。

原告李某某與被告趙增合、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司（以下簡稱人保財險壽光支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡稱人壽財險忻州支公司）、王沁軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法追加張紅某為被告并組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、原告李某某委托代理人何慶軍、被告王沁軍、被告人保財險壽光支公司委托代理人牛習、被告人壽財險忻州支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。被告趙增合、張紅某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年6月2日9時27分，原告李某某駕駛晉H×××××、晉H×××××掛歐曼重型半掛車行駛至保阜高速公路山西方向139公里＋390米處時，與被告趙增合駕駛的魯V×××××、魯G×××××掛解放牌重型半掛車追尾，造成原告受傷，兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，魯V×××××、魯G×××××掛解放牌重型半掛車貨物（西瓜）損失。2015年6月11日，河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊作出冀公高交阜認字（1392092015）第00030號道路交通事故認定書，認定原告李某某負事故的主要責任，被告趙增合負事故的次要責任。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊委托，山西金誠司法鑒定中心于2015年10月21日作出（2015）臨（交）鑒字第202號鑒定意見書。原告李某某的傷情：一處八級；一處九級；三處十級。原告受傷后，先后在阜平縣中醫(yī)院、忻州市人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院、沁水縣人民醫(yī)院住院治療34天，共花費醫(yī)療費78，562.82元。因經(jīng)濟賠償問題協(xié)商未果，原告李某某于2016年1月19日訴至本院，請求判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失共計324，380.12元。先由被告人保財險壽光支公司在交強險賠償限額范圍內賠償，再按責任劃分在其商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，商業(yè)險不足部分由被告趙增合負擔。被告人壽財險忻州支公司在車上人員責任險范圍內承擔賠償責任；王沁軍承擔雇主責任，就前述被告賠償后不足部分承擔補充的賠償責任。本案訴訟費用由四被告共同承但。后原告申請變更訴訟請求第一項為：請求判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失共計325，878.12元。
另查明：被告張紅某系本案事故車輛魯V×××××、魯G×××××掛解放牌重型半掛車車主，該車輛在被告人保財險壽光支公司臺頭營銷服務部投保了機動車交通事故強制責任保險及商業(yè)三者險，不計免賠；原告李某某駕駛的晉H×××××、晉H×××××掛歐曼重型半掛車在被告人壽財險忻州支公司投保了車上人員責任險等險種，不計免賠；本次事故發(fā)生在上述車輛保險期間內。

本院認為：造成本次交通事故的原因是原告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十條的規(guī)定，被告趙增合違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十八條第一款的規(guī)定，原告李某某應負事故的主要責任，被告趙增合應負事故的次要責任。結合本案實際情況，應由原告李某某承擔70%的責任，由被告趙增合承擔30%的責任。因被告趙增合所駕駛的魯V×××××、魯G×××××掛解放牌重型半掛車在被告人保財險壽光支公司投保了機動車交通事故強制責任保險及商業(yè)三者險，不計免賠；原告李某某駕駛的晉H×××××、晉H×××××掛歐曼重型半掛車在被告人壽財險忻州支公司投保了車上人員責任險等險種，不計免賠。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，原告李某某請求先由被告人保財險壽光支公司、人壽財險忻州支公司在保險責任限額范圍內承擔賠償責任，依法應予支持。
原告李某某的經(jīng)濟損失：
1、醫(yī)療費：78，562.82元；
2、交通費（含救護車費）：原告主張7，100元，本院酌定按4，100元計算；
3、誤工費（按交通運輸業(yè)標準計算）：53，159元÷365天×105天=15，292元；
4、護理費（參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準，按一人護理計算）：42.2元×34天=1，434.8元；
5、營養(yǎng)費：1，700元；
6、住院伙食補助費：100元×34天=3，400元；
7、精神損害撫慰金：原告主張20，000元，本院酌定按12，000元計算；
8、殘疾賠償金（按農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算）：10，186元×20年×35%=71，302元；
9、被撫養(yǎng)人生活費（根據(jù)有關司法解釋規(guī)定）：20，620元。
10、鑒定費：1，500元；
以上共計209，911.62元。
被告人保財險壽光支公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失120，000元。原告李某某的其余經(jīng)濟損失89，911.62元應由被告人保財險壽光支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍按30%的事故責任比例賠償。數(shù)額為：89，911.62元×30%=26，973.48元。被告人壽財險忻州支公司應在保險責任限額范圍內按70%的事故責任比例賠償原告李某某經(jīng)濟損失。數(shù)額為：89，911.62元×70%=62，938.13元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失120，000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告李某某經(jīng)濟損失26，973.48元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效之日起十日內在保險險責任限額范圍內賠償原告經(jīng)濟損失6，2938.13元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，188元，由原告李某某負擔1，740元，被告張紅某負擔1，335元，被告王沁軍負擔3，113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　張玉明 審判員　　張彩霞 審判員　　劉興國

書記員：勾悅