原告李某某，男，1956年2月生，漢族，農(nóng)民工，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
委托代理人龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，1986年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告馬某，男，1982年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司，住所地唐某縣曙光街33號(hào)。
代表人李鵬，經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印，女，1973年11月出生，漢族，居民，該公司法律顧問(wèn)，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告李全民，男，1972年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司，住所地樂(lè)某縣樂(lè)某鎮(zhèn)南大街（樂(lè)某縣汽車(chē)站院內(nèi)）。
代表人劉玉學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人薛寶，1992年7月出生，漢族，員工，現(xiàn)住樂(lè)某縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
代表人楊國(guó)華，經(jīng)理。
委托代理人王大偉，1983年7月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告李某某與被告胡某某、馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司、李全民、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人龐學(xué)偉與被告胡某某、被告馬某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司委托代理人馬學(xué)印、被告李全民、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司委托代理人薛寶、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2012年12月21日，被告李全民駕駛車(chē)主為唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司的冀BT3278號(hào)中型普通客車(chē)順公路由東向西行駛至濱海大道德龍鋼廠門(mén)口時(shí)，與被告胡某某駕駛的車(chē)主為被告馬某的冀BX7339號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成乘車(chē)人原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)樂(lè)某縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告李全民承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往樂(lè)某縣醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。本次事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)80000元。冀BX7399號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀BT3278號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)。本案經(jīng)協(xié)商未果，現(xiàn)原告起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80000元。
被告胡某某辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實(shí)。被告馬某系被告胡某某駕駛的冀BX7339號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)主，被告胡某某系被告馬某雇傭的司機(jī)，本次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告馬某承擔(dān)。
被告馬某辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實(shí)。被告馬某系被告胡某某駕駛的冀BX7339號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)主，被告胡某某系被告馬某雇傭的司機(jī)，本次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告馬某承擔(dān)。被告馬某的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司辯稱：被告馬某的事故車(chē)輛在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠。此次事故造成多名三者受傷，因此在核對(duì)駕駛證行駛證合法有效的前提下在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)各三者按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分因司機(jī)胡某某負(fù)次要責(zé)任，因此被告公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因胡某某駕駛車(chē)輛超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠10%。原告訴請(qǐng)損失要求數(shù)額過(guò)主，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。
被告李全民辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實(shí)。被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司系被告李全民駕駛的冀BT3278號(hào)車(chē)的車(chē)主，被告李全民系被告公司員工，發(fā)生交通事故時(shí)系履行職務(wù)行為。該事故車(chē)輛投保了保險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司依法賠償。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司辯稱：被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司系被告李全民駕駛的冀BT3278號(hào)車(chē)的車(chē)主，被告李全民系被告公司的員工，發(fā)生交通事故時(shí)系履行職務(wù)行為。事故車(chē)輛冀BT3278號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。本次交通事故被告李全民負(fù)主要責(zé)任，三者事故車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任。對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由三者方事故車(chē)輛車(chē)主、保險(xiǎn)公司及李全民事故車(chē)輛乘座險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任賠償。被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)。冀BT3278號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)18座每座25萬(wàn)限額。在提供事故車(chē)輛的駕駛證、行駛證、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證的前提下，被告公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次為雙方交通事故，三者方胡某某負(fù)事故次要責(zé)任，因此本案中原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例分成后，被告公司承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告公司不承擔(dān)本案中的精神損失費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2012年12月21日9時(shí)許，被告李全民駕駛冀BT3278號(hào)中型普通客車(chē)順公路由東向西行駛至濱海大道德龍鋼廠門(mén)口，與同向行駛右轉(zhuǎn)彎的被告胡某某駕駛的冀BX7339號(hào)重型自卸貨車(chē)（超載）相撞，造成冀BT3278號(hào)車(chē)乘車(chē)人原告李某某、安立營(yíng)、張新波、陳朋岐、張建軍、羅鐵彬受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李全民負(fù)事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人李某某、安立營(yíng)、張新波、陳朋岐、張建軍、羅鐵彬無(wú)責(zé)任。原告李某某受傷后在樂(lè)某縣醫(yī)院住院治療30天。2013年8月23日，經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，李某某傷情根據(jù)GB18667-2002，4、10、5、b，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。原告李某某發(fā)生交通事故前系樂(lè)某縣三勝勞務(wù)派遣有限公司臨時(shí)工，月工資2300元，發(fā)生交通事故期間停發(fā)工資。原告李某某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)37710.44元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1114.80元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，誤工費(fèi)18400元，殘疾賠償金16162元，交通費(fèi)600元，共計(jì)76287.24元。其中被告李全民為原告張建軍墊付26934元。被告馬某系被告胡某某駕駛的冀BX7339號(hào)重型自卸貨車(chē)的車(chē)主，被告胡某某系被告馬某雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)系履行職務(wù)。該事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元。被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司系冀BT3278號(hào)車(chē)的車(chē)主，被告李全民系該公司員工，發(fā)生交通事故時(shí)系履行職務(wù)。冀BT3278號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，核定座位數(shù)18座，每人責(zé)任限額250000元。發(fā)生交通事故均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)查，被告李全民駕駛的事故車(chē)輛乘車(chē)人張新波、陳朋岐、羅鐵彬因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失已由被告李全民負(fù)擔(dān)，被告李全民同意將被告馬某事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額共計(jì)12萬(wàn)元全部賠付給李某某、安立營(yíng)、張建軍。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告李全民駕駛冀BT3278號(hào)中型普通客車(chē)與被告胡某某駕駛的冀BX7339號(hào)重型自卸貨車(chē)（超載）相撞，造成冀BT3278號(hào)車(chē)乘車(chē)人原告李某某、安立營(yíng)、張新波、陳朋岐、張建軍、羅鐵彬受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李全民負(fù)事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人李某某、安立營(yíng)、張新波、陳朋岐、張建軍、羅鐵彬無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定被告李全民承擔(dān)70%的責(zé)任、被告胡某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告馬某的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告李某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司樂(lè)某運(yùn)輸分公司所有的冀BT3278號(hào)車(chē)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在責(zé)任限額承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%。被告馬某作為被告胡某某的雇主承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠部分的賠償責(zé)任。被告李全民駕駛的事故車(chē)輛乘車(chē)人張新波、陳朋岐、羅鐵彬因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失已由被告李全民負(fù)擔(dān)，被告李全民同意將被告馬某事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額共計(jì)12萬(wàn)元全部賠付給李某某、安立營(yíng)、張建軍，并由上述三人按比例使用。本次交通事故造成原告李某某拾級(jí)傷殘，其要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以2000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金36994.66元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失41292.58元的30%的90%計(jì)11149元，以上共計(jì)48143.66元。其中包括被告李全民墊付款26934元。
二、被告馬某賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失41292.58元的30%的10%計(jì)1238.78元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失41292.58元的70%計(jì)28904.80元。
上述一、二、三項(xiàng)給付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)181元，由被告馬某負(fù)擔(dān)5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)108元，由原告李某某負(fù)擔(dān)6元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)三被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉悅賢

書(shū)記員： 於垚旭