李某某
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
王某
李某某
中國太平洋保險股份有限公司唐山中心支公司
郝錦波

原告李某某。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告李某某。
被告中國太平洋保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道11號。
負(fù)責(zé)人張建廣，總經(jīng)理。
委托代理人郝錦波。
原告李某某與被告王某、李某某、中國太平洋保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人趙艷、被告王某、李某某，被告中國太平洋保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝錦波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2被告無異議，本院予以采信，原告提交的證據(jù)3，被告認(rèn)為原告實際住院51天，本院予以采信，對醫(yī)療費有異議，認(rèn)為有治療心血管病的藥，丹參多酚酸鹽注射用小牛血蛋白，用于治療大腦功能不全，對被告的異議，本院不予采信，被告對司法鑒定書無異議，本院予以采信，原告提交的證據(jù)4，被告對真實性無異議，對原告李某某按餐飲業(yè)，護(hù)理人李波按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)被告無異議，本院予以采信，原告提交的證據(jù)5，被告有異議，對交通費、住宿費，本院依法確認(rèn)。
根據(jù)原、被有原告陳述及本院采信的相關(guān)證據(jù)，明確如下事實:
2013年8月16日，王某駕駛李某某所用的冀B×××××號轎車，行駛至豐潤區(qū)北環(huán)楊家營路段時，與順行左轉(zhuǎn)李某某騎行的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，致使原告受傷住院治療51天，支出醫(yī)療費35047.47元，診斷為:左內(nèi)踝開放性骨折，左足踝部皮膚剝脫傷，左脛后肌腱斷裂，左脛后神經(jīng)挫傷，左前壁皮膚軟組織挫傷。住院期間由其父親李波護(hù)理，李波在豐潤區(qū)康馳運輸有限公司開車，原告本人在唐山市燕東集團(tuán)天宇軒餐飲有限公司工作，被告對餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無異議，2014年1月14日經(jīng)豐潤區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，不符合傷殘標(biāo)準(zhǔn)，二次手術(shù)費5000元，被告王某系被告李某某雇傭的司機，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為，被告李某某在被告中國太平洋保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險不計免賠20萬元，事故發(fā)生在保險范圍內(nèi)，李某某為原告支付現(xiàn)金600元，中國太平洋保險股份有限公司唐山中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，唐山市公安交通警察支隊第九大隊道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定被告王某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，原、被告雙方約定由被告承擔(dān)90%，原告承擔(dān)10%的約定不違法，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)?，原告要求誤工時間218天，本院予以支持。原告系東北人，受傷后家人來唐探望產(chǎn)生了交通費和住宿費，依法支持1600元，此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費35047.47元、伙補費51天×20元=1020元、護(hù)理費51天×126.42元=6447.42元、誤工費218天×70.59元=15389.6元、交通費1600元、二次手術(shù)費5000元、鑒定費800元，合計65304.49元。被告中國太平洋保險公司唐山中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償原告23437元，余額部分31867.47元的70%即22307.23元在商業(yè)三者險內(nèi)理賠，被告中國太平洋保險公司唐山中心支公司合計賠償原告55744.23元，余額部分31867.47元的20%即6373.49元，由被告李某某賠償，其余損失由原告自負(fù)，被告李某某墊付的600元，被告中國太平洋保險公司唐山中心支公司墊付10000元，應(yīng)在獲得保險理賠后返還，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告交通事故各項損失55744.23元扣除已給付10000元，再賠償原告45744.23元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告交通事故各項損失6373.49元，扣除已給付600元，再賠償原告5773.49元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費477元，減半收取238元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，唐山市公安交通警察支隊第九大隊道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定被告王某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，原、被告雙方約定由被告承擔(dān)90%，原告承擔(dān)10%的約定不違法，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)?，原告要求誤工時間218天，本院予以支持。原告系東北人，受傷后家人來唐探望產(chǎn)生了交通費和住宿費，依法支持1600元，此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費35047.47元、伙補費51天×20元=1020元、護(hù)理費51天×126.42元=6447.42元、誤工費218天×70.59元=15389.6元、交通費1600元、二次手術(shù)費5000元、鑒定費800元，合計65304.49元。被告中國太平洋保險公司唐山中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償原告23437元，余額部分31867.47元的70%即22307.23元在商業(yè)三者險內(nèi)理賠，被告中國太平洋保險公司唐山中心支公司合計賠償原告55744.23元，余額部分31867.47元的20%即6373.49元，由被告李某某賠償，其余損失由原告自負(fù)，被告李某某墊付的600元，被告中國太平洋保險公司唐山中心支公司墊付10000元，應(yīng)在獲得保險理賠后返還，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告交通事故各項損失55744.23元扣除已給付10000元，再賠償原告45744.23元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告交通事故各項損失6373.49元，扣除已給付600元，再賠償原告5773.49元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費477元，減半收取238元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董守申

書記員：陳月新