李學成
蘇葆華（黑龍江明鏡律師事務所）
閆某某
閆秋波

原告李學成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蘇葆華，黑龍江明鏡律師事務所律師。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人閆秋波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李學成與被告閆某某合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序。
公開開庭進行了審理。
原告李學成及其委托代理人蘇葆華，被告閆某某及其委托代理人閆秋波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李學成訴稱，2009年，被告在俄羅斯承包獲得廉價承包土地向原告轉讓。
雙方協(xié)商，達成口頭轉讓協(xié)議。
2009年6月9日，原告按口頭約定，將15萬元承包費交給被告，被告收到承包費后，一直沒有將承包地交給原告耕種，至今被告仍未給付原告此款。
一、原告要求與被告解除承包合同；二、被告立即返還15萬元承包費并賠償損失1萬元，共計16萬元；三、被告承擔本案的訴訟費用。
被告閆某某辯稱，一、原告與被告不存在土地發(fā)包和承包的法律關系，原告于2009年與案外人協(xié)商去俄羅斯承包土地，在此期間被告曾幫助原告往綏芬河相關人員匯過一次15萬元的土地承包款，這一事實有雞東縣公安局調查的證據(jù)證實；二、原告承包俄羅斯土地系原告首先違約造成，原告交完土地承包費后，閆樹森已幫助原告在俄羅斯承包了土地并付了款，并多次通知原告去俄羅斯承包耕種土地，而原告不知何原因未按約定去俄羅斯，這一事實有雞東縣公安局調取的證人證言證實。
本院認為，雖然原告通過被告及闞清寶將15萬元交付給被告弟弟，但是原告是與被告的弟弟達成口頭協(xié)議，并非與被告達成協(xié)議，故原、被告之間沒有合同的權利義務關系，被告不是合同相對人，故原告主張與被告解除合同于法無據(jù)，且無返還15萬元的合同義務，原告的訴訟請求，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李學成的訴訟請求。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，雖然原告通過被告及闞清寶將15萬元交付給被告弟弟，但是原告是與被告的弟弟達成口頭協(xié)議，并非與被告達成協(xié)議，故原、被告之間沒有合同的權利義務關系，被告不是合同相對人，故原告主張與被告解除合同于法無據(jù)，且無返還15萬元的合同義務，原告的訴訟請求，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李學成的訴訟請求。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由原告承擔。

審判長：高宏偉

書記員：于雪