原告：李學(xué)堂，男，1956年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：趙占峰，男，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，1961年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：張翔宇，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

原告李學(xué)堂與被告李某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李學(xué)堂及委托訴訟代理人趙占峰、被告李某某及委托訴訟代理人張翔宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李學(xué)堂向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10182.79元，殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等項(xiàng)待鑒定評(píng)估完成后補(bǔ)充主張；2、本案訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中原告將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)增加至47434.11元。事實(shí)和理由：2016年11月22日10時(shí)30分許，原告駕駛二輪摩托車沿肅獻(xiàn)路由東向西行駛至垣城南菜市場(chǎng)路段時(shí)，遭到被告李某某駕駛的津Ａ×××××號(hào)小客車撞擊，造成原告受傷，兩車受損的交通事故后果。經(jīng)肅寧公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定被告對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即進(jìn)入肅寧縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷勢(shì)較重，花費(fèi)了大量醫(yī)療費(fèi)用，并且產(chǎn)生了相關(guān)的誤工、護(hù)理等多項(xiàng)費(fèi)用損失。綜上所述，被告的交通過(guò)錯(cuò)行為，侵犯了原告的身體健康權(quán)，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大，特訴于法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月22日10時(shí)30分左右，原告李學(xué)堂駕駛二輪摩托車沿肅獻(xiàn)路由東向西行駛至垣城南菜市場(chǎng)西側(cè)路段時(shí)，與由北向南駛?cè)牍返谋桓胬钅衬绸{駛的津Ａ×××××號(hào)小客車相撞，造成兩車受損，原告李學(xué)堂受傷的交通事故。本事故經(jīng)肅寧交警隊(duì)作出肅（公）交認(rèn)字（2016）第210號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李學(xué)堂負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療。被告為原告墊付2000元。對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告的具體損失數(shù)額雙方有爭(zhēng)議，原告提交肅寧縣人民醫(yī)院門(mén)診單據(jù)1張、住院?jiǎn)螕?jù)1張、住院病歷1份（共16頁(yè)）、診斷證明1份、住院費(fèi)用匯總單1份（共2頁(yè)）證實(shí)自己的醫(yī)療費(fèi)損失，提交記錄箋（共17頁(yè)）并申請(qǐng)證人高某出庭，證實(shí)誤工費(fèi)損失，提交滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期。被告李某某質(zhì)證稱，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用匯總單、病歷的真實(shí)性沒(méi)意見(jiàn)，但是病歷中記載原告患高血壓病三級(jí)，屬于原告的自身疾病，并不是交通事故導(dǎo)致的，對(duì)于治療高血壓病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)屬于賠償范圍，應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除；誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，因原告已年滿60周歲，屬于法定被扶養(yǎng)人的范圍，也達(dá)到了國(guó)家規(guī)定的退休年齡，在農(nóng)村也享受著養(yǎng)老保障。對(duì)證人高某證言真實(shí)性有異議，其根本不知道原告發(fā)生交通事故，可見(jiàn)不是長(zhǎng)期雇用原告從事建筑業(yè)，另外其證言不能證實(shí)原告有長(zhǎng)期穩(wěn)定的建筑業(yè)收入，即便二人之間存在臨時(shí)雇用關(guān)系，也不能認(rèn)定原告按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告方提交的重新鑒定申請(qǐng)，理由是該鑒定并沒(méi)有通知被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序違法，且該鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被2017年1月1日實(shí)施的新標(biāo)準(zhǔn)所替代，按新標(biāo)準(zhǔn)原告根本不構(gòu)成傷殘，因此，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不應(yīng)當(dāng)予以采信，對(duì)鑒定結(jié)論我方不認(rèn)可；原告主張交通費(fèi)應(yīng)提供合法的票據(jù)，沒(méi)有票據(jù)不應(yīng)當(dāng)支持；原告住院期間的護(hù)理費(fèi)可以按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明；原告主張的車損應(yīng)提供鑒定結(jié)論；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)原告均是按鑒定結(jié)論計(jì)算，對(duì)此被告方不認(rèn)可；關(guān)于事故責(zé)任比例，按事故認(rèn)定被告承擔(dān)的責(zé)任比例不應(yīng)超過(guò)60%。
對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，其相互承接、相互印證，本院予以采納；原告的誤工費(fèi)證據(jù)及證人證言，不能證實(shí)原告的收入情況，本院不予采納；滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，此次交通事故發(fā)生在2016年11月22日，鑒定機(jī)構(gòu)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》對(duì)原告的傷殘等級(jí)等予以評(píng)定并無(wú)不當(dāng)，被告申請(qǐng)重新鑒定本院不予準(zhǔn)許。對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以參照，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。故，原告的具體損失確定為：一、醫(yī)療費(fèi)8017.79元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院21天，每天按100元計(jì)算，共計(jì)2100元；三、誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告已年滿60周歲，已到被扶養(yǎng)的年齡，其有一子已成年、工作，非無(wú)人扶養(yǎng)，且病歷記載原告患有高血壓病三級(jí)極高危，不宜從事建筑“大工”工種，原告主張誤工費(fèi)本院不予支持；四、護(hù)理費(fèi)，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告的護(hù)理期限為30——60日，本院酌定為45日，故住院期間護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為91元×21天=1911元，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54元/日計(jì)算，為54元×（45日-21日）=1296元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)1911元+1296元=3207元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告病歷出院醫(yī)囑載明原告需“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，故本院參照原告病歷及鑒定意見(jiàn)酌定營(yíng)養(yǎng)期為45日，每日30元，共計(jì)1350元；六、殘疾賠償金。原告經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為11051元×19年10個(gè)月×10%=21917.8元；七、精神撫慰金。本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告要求5000元精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)；八、考慮原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)、鑒定的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以400元為宜；九、鑒定費(fèi)。結(jié)合其鑒定傷殘等級(jí)等的事實(shí)，可以證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)1400元；十、原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（修車費(fèi)）、郵寄費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)43392.59元。

本院認(rèn)為，被告李某某沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)自己不是所駕肇事車輛津Ａ×××××號(hào)小客車的投保義務(wù)人，但原告未要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，而是主張按事故認(rèn)定書(shū)中確定的責(zé)任份額予以分擔(dān)，本院予以支持。因原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任，雙方所駕車輛均系機(jī)動(dòng)車，故事故責(zé)任由原告承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%。原告的損失為43392.59元，被告負(fù)擔(dān)30375元，原告自擔(dān)13018元。被告已為原告墊付2000元，折抵后，被告尚應(yīng)給付原告28375元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告李學(xué)堂28375元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元，減半收取計(jì)492.5元，由原告自擔(dān)197元，由被告承擔(dān)295.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹慧爽

書(shū)記員：侯應(yīng)心