原告李某某。
委托代理人曹金祥，河北騰迅律師事務所律師。
被告張某某。
被告郭某某。

原告李某某訴被告張某某、郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人曹金祥，被告張某某、郭某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告張某某與被告郭某某系夫妻關系，被告張某某于2011年1月27日向原告李某某借款7600元，并于當日出具了借條，寫明：“今借到李某某現(xiàn)金7600元。”落款處有被告張某某的簽名。被告張某某、郭某某于2012年7月17日向原告借款11000元，并于當日出具借條寫明：“今借到李某某11000元整。12月還清。”落款處有被告張某某和郭某某的簽名。2012年11月9日，被告張某某再次向原告借款并出具借條寫明：“今借李某某4000元，到12月底還清?！甭淇钐幱斜桓鎻埬衬车暮灻Ｔ媛男辛顺鼋枇x務，但上述三筆借款經(jīng)過原告催要，被告均以各種理由拒絕償還，原告為此提起訴訟，請求依法判決二被告償還原告欠款22600元，訴訟費用由被告承擔。

本院認為，本案系民間借貸關系。原告李某某與被告張某某之間的債權債務關系明確，原告將三筆借款出借與被告，被告應當按期歸還借款本金。被告張某某雖辯稱三張借條不是其本人所寫，但其認可三張借條上的簽名均系其本人所簽，被告郭某某還辯稱2012年7月17日的欠條有涂改痕跡，但其未對借條的真實性申請鑒定也未提出其他證據(jù)予以反駁，故本院對該三張借條的真實性予以確認。另外，被告張某某辯稱其已經(jīng)還清上述借款，但并未提供相關證據(jù)予以證明，故對其辯稱，本院不予認可。被告郭某某雖然只在2012年7月17日的借條上簽名，但其與被告張某某系夫妻關系，根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，2011年1月27日的7600元借款和2012年11月9日的4000元的借款雖系被告張某某個人名義所借，但應當按夫妻共同債務處理，故對原告要求二被告連帶償還借款22600元的請求，本院予以支持。因該三筆借款均未約定利息，但其中2012年7月17日的借條寫明12月還清，2012年11月9日的借條寫明到12月底還清，根據(jù)《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，被告應參照銀行同類貸款的利率支付逾期還款的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、郭某某負連帶責任償還原告李某某借款22600元及逾期利息（其中15000元的逾期利息自2013年1月1日，7600元的逾期利息自2014年4月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費377元，由被告張某某、郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：鄒德慧