李某某
佟鳳娟（河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所）
徐蕾
張某某
朱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司
張健利
王某某
鄭某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部
王子濤
王某某
清某某旭瑾汽運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市城北支公司
郝二寶（山西泰一律師事務(wù)所）
劉秀林
劉某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人佟鳳娟，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人徐蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，會(huì)計(jì)，系原告兒媳，特別授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司。
代表人劉曉奎，系公司經(jīng)理。
委托代理人張健利，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司員工。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部。
代表人賈德才，系公司經(jīng)理。
委托代理人王子濤，公司員工。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告清某某旭瑾汽運(yùn)有限公司。
法定代表人不詳。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市城北支公司。
代表人翟富國(guó)，系公司經(jīng)理。
委托代理人郝二寶，山西泰一律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉秀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某某與被告張某某、朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司）、王某某、鄭某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）、王某某、清某某旭瑾汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭瑾汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市城北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)太原城北支公司）、劉秀林、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人徐蕾、佟鳳娟，被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司委托代理人張健利、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人王子濤、人保財(cái)險(xiǎn)太原城北支公司的委托代理人郝二寶到庭參加訴訟。被告朱某某、王某某、鄭某某、王某某、旭瑾汽運(yùn)公司法定代表人、劉秀林、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某、王某某、鄭某某、王某某、旭瑾汽運(yùn)公司法定代表人、劉秀林、人保財(cái)險(xiǎn)太原城北支公司的代表人、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉某縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書不違反法律、行政法規(guī)，本院予以采信；綜合分析事故雙方的違法行為，被告朱某某應(yīng)負(fù)70%責(zé)任、被告王某某應(yīng)負(fù)20%責(zé)任、被告王某某應(yīng)負(fù)10%責(zé)任、原告李某某無責(zé)任。被告朱某某、王某某在從事勞務(wù)活動(dòng)中侵害了原告的合法權(quán)益，被告張某某、劉秀林分別作為上述二被告的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告鄭某某不是肇事機(jī)動(dòng)車的所有人、被告旭瑾汽運(yùn)公司在本次事故中不存在過錯(cuò)、被告劉某某負(fù)自身損失次要責(zé)任，本院對(duì)原告要求上述三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）；冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；晉A×××××／晉A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原城北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)太原城北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由三被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)分別按照朱某某、王某某、王某某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任的部分，應(yīng)由被告張某某、王某某、劉秀林分別按被告朱某某、王某某、王某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車未投保不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告王某某在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。被告王某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)扣減被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)10%的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司提出被告朱某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車增加10%免賠率，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告李某某面部瘢痕治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)33124.14元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告李某某面部瘢痕治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)8091.75元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市城北支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告李某某面部瘢痕治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)4732.02元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
四、被告張某某賠償原告李某某精神損害撫慰金2100元；于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
五、被告王某某賠償原告李某某面部瘢痕治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)647.32元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
六、被告劉秀林賠償原告李某某精神損害撫慰金300元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
七、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元，由原告李某某負(fù)擔(dān)151元，由被告張某某、王某某、劉秀林分別負(fù)擔(dān)109元。此款已由原告李某某預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告張某某、王某某、劉秀林分別給付原告李某某109元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告朱某某、王某某、鄭某某、王某某、旭瑾汽運(yùn)公司法定代表人、劉秀林、人保財(cái)險(xiǎn)太原城北支公司的代表人、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉某縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書不違反法律、行政法規(guī)，本院予以采信；綜合分析事故雙方的違法行為，被告朱某某應(yīng)負(fù)70%責(zé)任、被告王某某應(yīng)負(fù)20%責(zé)任、被告王某某應(yīng)負(fù)10%責(zé)任、原告李某某無責(zé)任。被告朱某某、王某某在從事勞務(wù)活動(dòng)中侵害了原告的合法權(quán)益，被告張某某、劉秀林分別作為上述二被告的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告鄭某某不是肇事機(jī)動(dòng)車的所有人、被告旭瑾汽運(yùn)公司在本次事故中不存在過錯(cuò)、被告劉某某負(fù)自身損失次要責(zé)任，本院對(duì)原告要求上述三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）；冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；晉A×××××／晉A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原城北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)太原城北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由三被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)分別按照朱某某、王某某、王某某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任的部分，應(yīng)由被告張某某、王某某、劉秀林分別按被告朱某某、王某某、王某某承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車未投保不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告王某某在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。被告王某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)扣減被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)10%的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司提出被告朱某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車增加10%免賠率，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告李某某面部瘢痕治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)33124.14元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司玉某營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告李某某面部瘢痕治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)8091.75元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市城北支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告李某某面部瘢痕治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)4732.02元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
四、被告張某某賠償原告李某某精神損害撫慰金2100元；于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
五、被告王某某賠償原告李某某面部瘢痕治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)647.32元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
六、被告劉秀林賠償原告李某某精神損害撫慰金300元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
七、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)478元，由原告李某某負(fù)擔(dān)151元，由被告張某某、王某某、劉秀林分別負(fù)擔(dān)109元。此款已由原告李某某預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告張某某、王某某、劉秀林分別給付原告李某某109元。

審判長(zhǎng)：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：張翠明

書記員：張立強(qiáng)