原告：李學(xué)位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣.委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：安某財產(chǎn)保險有限公司周口中心支公司，地址河南省商水縣陽城大道摩根國際金融中心1號樓1202-1207室。負責人：劉美靈，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王藝霏，該公司職員。

原告李學(xué)位與被告安某財產(chǎn)保險有限公司周口中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李學(xué)位與被告保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李學(xué)位向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失35475.21元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月6日0時11分許，在285省道南皮縣寨子鎮(zhèn)黑龍村0.4KV黑龍村綜合10臺區(qū)12號桿處，原告醉酒后駕駛涉案車輛由南向北行駛時，與宋永杰順行停放的涉案車輛相撞。造成原告受傷的交通事故。南皮縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗認定：原當負事故的主要責任。宋永杰負事故的次要責任。宋永杰駕駛的車輛實際車主為馬風(fēng)雷。該車在被告保險公司投有一份交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保驗期間。所以被告應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益。故起訴至人民法院。請求貴院支持原告的訴訟請求。被告保險公司辯稱，請法院核實本案我司承保車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，是否真實有效且按規(guī)定年檢。請法院核實原告李學(xué)位是否具有本案訴訟主體資格。請法院核實冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車在此次交通事故發(fā)生時是否違反安全裝載規(guī)定。若其違反安全裝載規(guī)定，則根據(jù)保險條款，我司實行百分之十的絕對免賠率。我司前期已賠付三者車乘車人戈冬海，判決書（2017）冀0927民初2246號判決我司在共承擔197637.85元，交強險項下承擔了112000元，商業(yè)險85637.85元，并且李學(xué)位聲明放棄對宋永杰駕駛的車輛所投保的交強險死亡傷殘賠償限額11萬的權(quán)利，該款項全部由戈冬海的近親屬主張權(quán)利。我司已于2017年3月7日將上述兩筆理賠款分別打入南皮法院指定的打款賬戶。故對超出交強險部分原告的合理合法損失我司在商業(yè)險項下按照次責30%的比例進行賠償。冀Ｊ×××××車損原告單方委托鑒定，評估金額過高，我司申請重新鑒定，我司需復(fù)勘新的配件來證實該車的配件已更換。我司要求原告提供車輛維修清單及發(fā)票，請法院依法核實。根據(jù)保險合同約定鑒定費、訴訟費等間接損失并非保險賠償責任，我司不予承擔。原告的醫(yī)藥費應(yīng)當剔除10%的非醫(yī)保用藥，長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑時間不全面，請法院核實其住院期間是否存在掛床行為；住院伙食補助費認可50元/天；營養(yǎng)費期限認可30天；誤工期限認可鑒定報告的60天；原告提交的工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表沒有經(jīng)辦人簽字，對其真實性由法院核實；原告戶籍為農(nóng)村戶籍，誤工費按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算；護理費因護理人員提交的工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表沒有經(jīng)辦人簽字，對其真實性由法院核實，護理天數(shù)認可鑒定報告的30日，標準按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準，住院期間認可一人護理；交通費數(shù)額由法院酌定；施救費金額過高，應(yīng)當提供施救單位的施救資質(zhì)，施救車輛的公里數(shù)等，應(yīng)當按照施救里程計算施救費。事故發(fā)生在2017年11月6日，開具施救費票據(jù)時間為2017年11月29日，請法院核實票據(jù)的真實性。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月6日0時11分許，在285省道南皮縣寨子鎮(zhèn)黑龍村0.4KV黑龍村綜合10臺區(qū)12號桿處，原告醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號汽車由南向北行駛時，與宋永杰順行停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號汽車相撞。造成原告受傷的交通事故。南皮縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗認定：原當負事故的主要責任，宋永杰負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費15792.09元。原告的損傷經(jīng)本院委托鑒定，誤工期60-180日，護理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日；護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人。同時支付鑒定費600元。事故發(fā)生前原告及其護理人員(其妻子）張迎彬在滄州市金配件有限公司工作，原告的工資每天115.6元，護理人員張迎彬每天工資110元。另一護理人員為李金鳳。原告提交了由自己委托信德保險公估有限公司出具的公估報告，證明車輛損失35801元，同時支付公估費2506元。原告另支付施救費1500元。本案交強險中死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額已全部賠償此次事故中死者戈冬海的損失，并且商業(yè)三者險中已賠償死者85637.85元。宋永杰駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在被告保險公司投有一份交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為100萬元，事故發(fā)生在保驗期間。

本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議，本院依法予以確認。對原告超出交強險的損失，由被告保險公司賠償30%。原告主張的住院伙食補助費符合本地出差標準，應(yīng)予支持。原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均過長，本院確定為誤工期120日、護理期45日、營養(yǎng)期45日。原告主張的交通費過高，根據(jù)原告的路程、住院時間，本院酌定交通費800元。原告提交了施救費票據(jù)，能夠證明支付了相應(yīng)的費用，原告要求被告承擔，應(yīng)予支持。原告提交了機動車所有權(quán)證書，但是沒有提交行駛證，不能確定原告車輛的年檢情況，因此原告的該請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告支付的鑒定費屬于查明原告損失支出的必要費用，原告要求被告保險公司承擔，應(yīng)予支持。被告主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，不予支持。經(jīng)上述認定，原告的損失為：①、醫(yī)療費15792.09元；②、住院伙食補助費100元×19天=1900元；③、營養(yǎng)費30元×45天=1350元；④、誤工費115.6元×120天=13872元；⑤、護理費110元×45天＋102.3元×19天=6893.7元；⑥、鑒定費600元；⑦、交通費800元。⑧、施救費1500元。原告的上述損失共計42707.79元。原告的上述首先由被告保險公司在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，原告的剩余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告30%，即32707.79元×30%=9812.3元。綜上所述，被告保險公司賠償原告各項損失19812.3元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險有限公司周口中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失19812.3元。案件受理費686元，減半收取計343元，原告負擔100元，被告安某財產(chǎn)保險有限公司周口中心支公司負擔243元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊書才

書記員：王國治