原告：李某某，男。
　　委托訴訟代理人：李欽偉，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：史普查，男。
　　原告李某某訴被告史普查財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年10月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月5和同年12月5日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托訴訟代理人李欽偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由兩次庭審均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出要求被告賠償擅自出售西瓜款39,900元。事實(shí)和理由：原、被告于2019年8月1日經(jīng)中介機(jī)構(gòu)介紹簽訂運(yùn)輸合同，由被告負(fù)責(zé)將原告在新疆昌吉的西瓜運(yùn)抵上海。同月5日，被告聘請(qǐng)的司機(jī)楊侃將西瓜運(yùn)送到上海市區(qū)后，由原告負(fù)責(zé)對(duì)外銷售了4噸。同月10日，原、被告達(dá)成口頭運(yùn)輸協(xié)議，由被告負(fù)責(zé)將剩余西瓜運(yùn)送到浙江省嘉興市。但途中被告擅自變卦將西瓜送至金山區(qū)松隱松軒路，并由被告就地出售西瓜17.63噸，取得出售款后被告僅交付原告500元，并扣除了尚欠的運(yùn)費(fèi)尾款1400元和約定的停運(yùn)費(fèi)3200元，剩余款項(xiàng)占為己有。次日被告開(kāi)車不辭而別，直到8月13日下午才回話表示車上的剩余西瓜已扔掉，原告就此追討瓜款，遭拒絕后無(wú)奈起訴法院。
　　被告史普查未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)，但開(kāi)庭當(dāng)日來(lái)電表示人在新疆不能到庭，出售西瓜是因?yàn)樵嫱锨愤\(yùn)費(fèi)和停運(yùn)費(fèi)，從新疆運(yùn)抵上海的西瓜確有31噸，但原告已在上海出售5噸，西瓜再次轉(zhuǎn)運(yùn)至金山松隱后，由其對(duì)外銷售了大部分，取得瓜款約10,000元，剩余西瓜因腐爛而丟棄，其扣除了尚欠的運(yùn)費(fèi)和13天的停運(yùn)費(fèi)，又支付給原告1000元現(xiàn)金，現(xiàn)雙方已兩清，故不愿再退還出售取得的西瓜款。
　　經(jīng)審理查明：2019年7月31日，原告與被告達(dá)成全國(guó)公路貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，由被告聘請(qǐng)的司機(jī)楊侃將原告的西瓜從新疆昌吉以每噸600元的價(jià)格運(yùn)送至上海。西瓜送抵上海后，由原告在上海浦東對(duì)外銷售了數(shù)天。因氣候原因銷售不佳，原告便與被告商議將西瓜轉(zhuǎn)運(yùn)至嘉興銷售。2019年8月10日傍晚，由被告聘請(qǐng)的駕駛員將裝滿西瓜的車輛從上海市區(qū)轉(zhuǎn)道運(yùn)抵金山區(qū)亭林鎮(zhèn)松軒路，由此雙方產(chǎn)生分歧意見(jiàn)。次日上午8點(diǎn)24分，原告撥打110電話報(bào)警，警察到現(xiàn)場(chǎng)后了解情況并對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，原、被告確認(rèn)尚欠運(yùn)費(fèi)1400元，目前已造成被告停運(yùn)，雙方約定按每天800元計(jì)算停運(yùn)費(fèi)，考慮到停運(yùn)期間受臺(tái)風(fēng)影響，如原告當(dāng)天卸貨，被告愿意按4天計(jì)算停運(yùn)費(fèi)3200元。后因被告擔(dān)心損失擴(kuò)大，擅自將車上的西瓜對(duì)外出售，收得的出售款中僅交付原告500元，剩余款項(xiàng)占為己有。
　　以上事實(shí)，由原、被告身份信息，全國(guó)公路貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)、上海市公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、電話錄音、微信聊天記錄及錄音、公安出警執(zhí)法記錄儀記錄的影像資料、民警工作記錄、微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述意見(jiàn)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間達(dá)成的運(yùn)輸合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合自愿誠(chéng)信原則，亦未違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。本案中，被告將原告的貨物運(yùn)送到目的地后，未及時(shí)卸貨就地銷售，后又因客觀原因銷售數(shù)天后再次達(dá)成口頭轉(zhuǎn)運(yùn)協(xié)議，但轉(zhuǎn)運(yùn)途中被告擅自改變運(yùn)輸目的地，并私自出售原告所有的西瓜，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告拖欠的運(yùn)費(fèi)和經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解口頭達(dá)成停運(yùn)費(fèi)，理應(yīng)按約支付被告。鑒于本案車內(nèi)西瓜經(jīng)市區(qū)銷售后剩余數(shù)量未能精準(zhǔn)確定，亦考慮西瓜屬易腐爛的時(shí)令商品易受損耗，對(duì)外銷售的單價(jià)受氣候、西瓜新鮮程度和當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平等因素影響，本院在扣除原告拖欠的運(yùn)費(fèi)、停運(yùn)費(fèi)和先前支付的500元后，酌定被告需退還原告西瓜出售款10,000元。對(duì)于被告電話溝通中所述出售西瓜后曾給付原告1000元，但未能提供證據(jù)予以佐證，對(duì)此本院無(wú)法采信，按原告自認(rèn)的500元予以抵扣。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百九十二條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告史普查于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某西瓜款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取399元，由原告負(fù)擔(dān)299元，由被告負(fù)擔(dān)100元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：干華麗

書(shū)記員：秦曉英