李某合
趙燕翔（河北超群律師事務所）
河北超群律師事務所（河北超群律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告李某合。
委托代理人趙燕翔，河北超群律師事務所律師。
委托代理人籍曉雪，河北超群律師事務所實習律師。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市市轄區(qū)經濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責人楊軍，該公司總經理。
委托代理人喬冰，該公司員工。
原告李某合訴被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某合委托代理人趙燕翔、被告陽某保險委托代理人喬冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張10000元，本院予以支持；
2、護理費，原告主張護理人員毛雪芬、張紅杰月收入均為3450元，并提供了護理人員毛雪芬、張紅杰身份證、誤工證明、2013年9月至2014年8月工資表。本院認為，根據(jù)工資表共領工資計算護理人員毛雪芬月平均工資3433.75元，月平均出勤天數(shù)29天，張紅杰月平均工資3441.42元，月平均出勤天數(shù)28天。原告主張護理人員毛雪芬護理期限95天，張紅杰護理期限34天，本院根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌定毛雪芬護理期限22天，張紅杰護理期限70天，故護理費為3433.75元÷29天×22天＋3441.42元÷28天×70天=11208.46元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級一處，定殘之日68歲，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，殘疾賠償金為22580元×12年×10%=27096元，本院認為，原告該項主張合法有據(jù)，予以支持；
4、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>5、交通費，原告主張1029.93元，本院酌定500元；
6、鑒定費1000元，本院予以確認。
綜上，醫(yī)療費10000元系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計43804.46元。鑒定費1000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案事故車輛在被告陽某保險投有交強險，故對原告損失應由被告陽某保險在交強險責任限額內予以賠償。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失10000元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，故由被告陽某保險予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計43804.46元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告陽某保險予以賠償。鑒定費1000元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告陽某保險在交強險限額內賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某合醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計54804.46元；
二、駁回原告李某合其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1274元，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1184元，原告李某合負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張10000元，本院予以支持；
2、護理費，原告主張護理人員毛雪芬、張紅杰月收入均為3450元，并提供了護理人員毛雪芬、張紅杰身份證、誤工證明、2013年9月至2014年8月工資表。本院認為，根據(jù)工資表共領工資計算護理人員毛雪芬月平均工資3433.75元，月平均出勤天數(shù)29天，張紅杰月平均工資3441.42元，月平均出勤天數(shù)28天。原告主張護理人員毛雪芬護理期限95天，張紅杰護理期限34天，本院根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌定毛雪芬護理期限22天，張紅杰護理期限70天，故護理費為3433.75元÷29天×22天＋3441.42元÷28天×70天=11208.46元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級一處，定殘之日68歲，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，殘疾賠償金為22580元×12年×10%=27096元，本院認為，原告該項主張合法有據(jù)，予以支持；
4、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>5、交通費，原告主張1029.93元，本院酌定500元；
6、鑒定費1000元，本院予以確認。
綜上，醫(yī)療費10000元系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計43804.46元。鑒定費1000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案事故車輛在被告陽某保險投有交強險，故對原告損失應由被告陽某保險在交強險責任限額內予以賠償。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失10000元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，故由被告陽某保險予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計43804.46元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告陽某保險予以賠償。鑒定費1000元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告陽某保險在交強險限額內賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某合醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計54804.46元；
二、駁回原告李某合其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1274元，被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1184元，原告李某合負擔90元。

審判長：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜