李某
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告李某。
委托代理人郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人蘇少軍。
原告李某訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人、被告楊某某到庭參加了訴訟，原告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年5月12日，被告楊某某駕駛京P×××××小轎車由南向北行駛至固安縣交通局紅綠燈處與沿廊涿線由東向西行駛的我駕駛的登記在我母親名下我所有的京P×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，我負(fù)事故的主要責(zé)任、楊某某負(fù)次要責(zé)任。
因雙方就車輛賠償未達(dá)成一致，訴請判令被告賠償車輛損失費、施救停車費、鑒定費共10000元。
被告楊某某辯稱，對事故及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告是無證駕駛，肇事逃逸，原告不積極賠償我。
我駕駛的車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險和三者險，應(yīng)由保險公司賠償。
法律規(guī)定由我負(fù)擔(dān)的我承擔(dān)，我不承擔(dān)訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司未答辯。
本院認(rèn)為，對此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，被告未提出異議，且原告提供了證據(jù)，予以認(rèn)定。
原告因此次事故受到的車輛損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償。
京P×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)按楊某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的車輛損失18520元，有鑒定書證實，被告亦認(rèn)可，予以認(rèn)定；原告的相應(yīng)請求，本院予以支持。
原告主張的施救停車費6000元，被告提出異議，原告未提供證據(jù)證實，不予認(rèn)定；其相應(yīng)請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的車輛損失費18520元、鑒定費1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償2000元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償5256元（（19520－2000）×30%）。
（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40，戶名:固安縣人民法院）。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限:二年。

本院認(rèn)為，對此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，被告未提出異議，且原告提供了證據(jù)，予以認(rèn)定。
原告因此次事故受到的車輛損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償。
京P×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)按楊某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的車輛損失18520元，有鑒定書證實，被告亦認(rèn)可，予以認(rèn)定；原告的相應(yīng)請求，本院予以支持。
原告主張的施救停車費6000元，被告提出異議，原告未提供證據(jù)證實，不予認(rèn)定；其相應(yīng)請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的車輛損失費18520元、鑒定費1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償2000元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償5256元（（19520－2000）×30%）。
（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40，戶名:固安縣人民法院）。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：唐懷玉

書記員：董連華