原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳鵬飛，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告李某某訴被告任某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“太平洋財險”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李某某及其委托訴訟代理人陳鵬飛，被告任某到庭參加訴訟。被告太平洋財險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故所致各項損失包括醫(yī)療費2,276.90元、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,400元、誤工費9,644.39元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費900元、律師費3,000元，上述損失由被告太平洋財險在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任某承擔(dān)80%。事實和理由：2018年4月10日8時00分許，被告任某駕駛牌號為滬C5XXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)元江路華寧路西約400米處與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告任某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告任某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告太平洋財險處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元，并購買了不計免賠。對原告訴請中的具體費用，部分有異議。
　　被告太平洋財險書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛于事發(fā)期間在被告太平洋財險處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元，并購買了不計免賠。對原告訴請中的具體費用，部分有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月10日8時00分許，被告任某駕駛牌號為滬C5XXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)元江路華寧路西約400米處與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告任某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷情經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院訴調(diào)對接中心委托上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人李某某因交通事故致S3前緣骨折，酌情給予傷后休息期120日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。
　　另查明，牌號為滬C5XXXX車輛于事發(fā)期間在被告太平洋財險投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額(含不計免賠)為50萬元。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由機動車交通事故過錯方按照過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故系機動車與非機動車之間的事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告任某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故本院確定，原告的合理損失首先由被告太平洋財險在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險限額范圍的部分，由原告自負20%責(zé)任，剩余部分由被告太平洋財險根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險理賠部分，由被告任某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費單據(jù)及當(dāng)事人意見，本院支持2,193.10元。營養(yǎng)費和護理費，根據(jù)鑒定所確定的期限和實際需要等因素，本院分別酌情支持為900元和1,200元。誤工費9,644.39元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。交通費，本院酌情支持300元。衣物損失費，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。鑒定費，系原告為解決糾紛的合理支出，且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院支持900元。律師費，原告未提供相應(yīng)律師費票據(jù)，本院難以支持。上述各項損失包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費，共計15,137.49元，由被告太平洋財險在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告14,237.49元。超出交強險限額范圍的鑒定費900元，由被告太平洋財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告720元。因此，被告太平洋財險共計應(yīng)賠償原告14,957.49元。被告任某無需再賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某14,957.49元；
　　二、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計155.27元，由原告李某某負擔(dān)30.27元，由被告任某負擔(dān)125元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈海星

書記員：練??斌