原告李某某.
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師.
被告趙建新.
被告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì).
投資人陳建軍，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司.
負(fù)責(zé)人高健，職務(wù)經(jīng)理。

原告李某某與被告趙建新、興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員肖梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人陳思到庭參加訴訟，被告趙建新、興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月11日16時(shí)30分許，被告趙建新駕駛冀H×××××/冀H×××××掛重型半掛貨車沿大堿線由北向南行駛至東尖坨大橋南掉頭時(shí)，與相對原告李某某駕駛拉乘吳風(fēng)華、張悅、劉海英行駛至此的冀B×××××學(xué)轎車相撞，造成車物受損、李某某、吳風(fēng)華、張悅、劉海英受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2015]第00381號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告趙建新負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，吳風(fēng)華無責(zé)任，劉海英無責(zé)任，張悅無責(zé)任。原告李某某因此事故受傷被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療，原告自2015年7月11日至2015年7月29日住院治療18天，出院診斷為:1、左股骨干中上段橫斷骨折；2、急性閉合性輕型顱腦損傷；3、鼻骨骨折；4、左前臂皮裂傷。出院醫(yī)囑：建議右旋酮洛芬丁三醇片二片日三，活血止痛軟膠囊二粒日三，患肢禁止負(fù)重，練習(xí)四肢肌肉等長收縮，一個(gè)月后復(fù)查，骨折愈合后建議取出內(nèi)固定物。2015年12月14日，經(jīng)豐南區(qū)公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)委托，原告李某某由豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，出具豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2015]臨鑒字第0993號法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見為：1、李某某傷殘屬于拾級；2、自受傷之日起休息拾個(gè)月；3、需人護(hù)理肆個(gè)月；4、營養(yǎng)叁個(gè)月；5、左下肢需二次取出內(nèi)固定物約捌仟元左右。原告李某某為農(nóng)業(yè)戶口，系唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)海川汽修部維修工，月平均工資3400元。事故發(fā)生后原告李某某由其父親李春民進(jìn)行護(hù)理。李春民系唐山市豐南區(qū)祥源商貿(mào)有限公司員工，月平均工資2866.67元。
事故發(fā)生后，原告親屬委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對原告所有的冀B×××××學(xué)小型轎車的損失進(jìn)行評估，出具TY2015－JJ1392號《公估報(bào)告》一份。
另查明，冀B×××××學(xué)小型轎車掛靠于唐山市豐南區(qū)朝陽機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司，其所有權(quán)人為原告李某某。冀H×××××/冀H×××××掛重型半掛貨車的所有權(quán)人及被保險(xiǎn)人均為被告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì)。被告趙建新為被告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì)所雇司機(jī)，在履行勞務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故。事故發(fā)生時(shí)，冀H×××××/冀H×××××掛重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)期間自2014年10月12日至2015年10月11日），商業(yè)三者險(xiǎn)一份（責(zé)任限額100萬元+不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年10月12日至2015年10月11日）。
又查，原告李某某與本次事故中冀B×××××學(xué)小型轎車乘車人張悅經(jīng)協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議一份，張悅在收到原告李某某賠償款后將因此事故造成經(jīng)濟(jì)損失向被告趙建新、興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司請求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告李某某。
再查，此次事故造成原告損失如下：120急救費(fèi)223.98元、掛號費(fèi)0.8元、急診診查費(fèi)5元、股骨正側(cè)位DR142.05元、CT掃描（螺旋CT頭部）費(fèi)198元、住院費(fèi)22145.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、傷殘賠償金22102元、誤工費(fèi)34000元、護(hù)理費(fèi)11753.33元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、車損69835元、施救費(fèi)1440元、拖車費(fèi)40元、公估費(fèi)2095元、乘車人張悅醫(yī)療費(fèi)382.7元，合計(jì)183583.03元。事故發(fā)生后被告趙建新、興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司沒有為原告墊付費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的冀公交認(rèn)字[2015]第00381號《道路交通事故入認(rèn)定書》原件、李某某身份證復(fù)印件、冀B×××××學(xué)小型轎車行駛證復(fù)印件、李某某駕駛證復(fù)印件、車輛掛靠協(xié)議原件、唐山市豐南區(qū)朝陽機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司證明原件、趙建新駕駛證復(fù)印件、冀H×××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、冀H×××××掛重型倉柵式半掛車行駛證復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、××例原件、病人費(fèi)用清單原件、出院證、診斷證明復(fù)印件、李某某唐山貝氏體鋼總廠職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張、李某某唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張、住院收費(fèi)票據(jù)1張、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)1頁、豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2015]臨鑒字第0993號法醫(yī)臨床鑒定一份、TY2015JJ1392公估報(bào)告一份、唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處施救費(fèi)發(fā)票2張、唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處施救拖車費(fèi)發(fā)票1張、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)發(fā)票1張、唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)海川汽修部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、李某某誤工證明原件、李某某工資表復(fù)印件、李春民護(hù)理人員證明原件、李春民身份證復(fù)印件、李某某常住人口登記卡復(fù)印件、李春民常住人口登記卡復(fù)印件、唐山市豐南區(qū)祥源商貿(mào)有公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、李春民工資表復(fù)印件、張悅身份證復(fù)印件、賠償協(xié)議原件、收條原件、××例原件、張悅外科急診病歷首頁原件、張悅診斷證明書原件、張悅唐山市豐南區(qū)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，行為人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2015]第00381號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告趙建新負(fù)主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，吳風(fēng)華無責(zé)任，劉海英無責(zé)任，張悅無責(zé)任,該認(rèn)定于法無悖，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……結(jié)合《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)對于原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……被告趙建新系被告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì)所雇司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，被告趙建新正在執(zhí)行勞務(wù)行為，其造成的民事賠償責(zé)任應(yīng)由雇主亦為車輛所有權(quán)人被告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊(duì)承擔(dān)。又因冀H×××××/冀H×××××掛重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且在事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失再按照70%的比例向原告李某某承擔(dān)賠償義務(wù)。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用。原告共計(jì)主張醫(yī)療費(fèi)23013元。其中，針對豐南區(qū)醫(yī)院住院費(fèi)22145.17元、120急救費(fèi)223.98元、掛號費(fèi)0.8元、急診診查費(fèi)5元、股骨正側(cè)位DR142.05元、CT掃描（螺旋CT頭部）費(fèi)198元，提供了唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、出院證、病人費(fèi)用清單、住院病歷予以佐證，綜合考慮原告?zhèn)?，本院予以支持。而針對唐山市貝氏體鋼總廠職工醫(yī)院西藥費(fèi)、診查費(fèi)，雖然原告提供了門診收費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用屬于原告住院期間且無醫(yī)囑的情況下外購藥物的費(fèi)用本院不予支持。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，并提供住院病歷予以證實(shí)。本院對原告該項(xiàng)訴請參照唐山市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法40元/天，結(jié)合住院天數(shù)18天，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元予以支持。
3、關(guān)于傷殘賠償金。原告主張22102元，即依據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元X20年X10%計(jì)算，并提供豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2015]臨鑒字第0993號法醫(yī)臨床鑒定予以證實(shí)。由于豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心系中立的第三方，且具有相應(yīng)的資質(zhì)，其出具的鑒定意見本院予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告xxxx年xx月xx日出生，于2015年12月14日在豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定時(shí)年齡在60周歲以下，故對其傷殘賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持20年。綜上因素，本院對原告所訴傷殘賠償金，按照11051元X20年X10%=22102元予以支持。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)12000元，并提供護(hù)理人員李春民的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、其工作單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件予以佐證。本院結(jié)合原告李某某司法鑒定意見書載明的“李某某需人護(hù)理肆個(gè)月”的鑒定意見，對原告訴請的護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理人員李春民在事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資和護(hù)理天數(shù)123天予以認(rèn)定，即2866.67元/月÷30天X123天=11753.33元。
5、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)34000元。其提供誤工證明、其工作單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表予以佐證，結(jié)合原告法醫(yī)鑒定意見“自受傷之日起休息拾個(gè)月”，本院以34000元為限予以認(rèn)定（3400元/月÷30天X305天=34566.67元，但原告主張34000元）。
6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。原告主張4500元。對此，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論“營養(yǎng)叁個(gè)月”，應(yīng)按每天50元計(jì)算92天即4600元，但原告自認(rèn)4500元，本院以4500元為限予以支持。
7、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)。原告訴請二次手術(shù)費(fèi)8000元，本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。
8、關(guān)于精神撫慰金。原告依據(jù)交通事故認(rèn)定書及法醫(yī)鑒定的傷殘等級主張精神撫慰金5000元。本院綜合原告李某某因交通事故受傷住院，評定為10級傷殘，且負(fù)事故的次要責(zé)任等多方因素，對精神撫慰金3500元予以支持。
9、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告提供豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張，訴請鑒定費(fèi)2000元。本院認(rèn)為，傷殘鑒定費(fèi)是為了查明和確定原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理、休息時(shí)間等所支付的必要的、合理的費(fèi)用，按照《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故，本院對鑒定費(fèi)2000元予以支持。
10、關(guān)于交通費(fèi)。原告訴請交通費(fèi)1000元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。對此項(xiàng)費(fèi)用本院酌定500元。
11、關(guān)于施救費(fèi)和拖車費(fèi)。原告主張施救費(fèi)1440元、拖車費(fèi)40元，并提供唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處施救費(fèi)發(fā)票、唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處施救及拖車作業(yè)費(fèi)發(fā)票予以佐證，對此本院予以支持。
12、關(guān)于車損和公估費(fèi)。原告主張車損69835元，并提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司TY2015－JJ1392號《公估報(bào)告》予以證實(shí),本院對原告主張車損予以支持。原告主張公估費(fèi)2095元，本院認(rèn)為系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
13、關(guān)于已賠償乘車人張悅損失款。原告主張其已賠償乘車人張悅因本次事故所造成的醫(yī)療費(fèi)382.7元、誤工費(fèi)2633.7元等損失，其雖提供了張悅身份證復(fù)印件、賠償協(xié)議、收條、××例、外科急診病歷首頁、診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)，但只能證明張悅醫(yī)療費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，對張悅的誤工損失并無證據(jù)佐證，故本院對其主張以醫(yī)療費(fèi)382.7元為限予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在冀H×××××/冀H×××××掛重型半掛貨車強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣71855.33元、在醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車損人民幣2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣69809.39元【（損失總額183583.03元71855.33元10000元2000元）×70%】；賠償金額合計(jì)人民幣153664.72元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1125元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)788元,原告李某某負(fù)擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

審判員　　肖梅

書記員：石慧