李某生
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
柴某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司
管中華

原告李某生
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司，住所地山西省大同市城區(qū)迎賓東路云汽園73號。
負責(zé)人李濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人管中華，該公司法律顧問。
李某生與柴某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年10月11日本院受理后，依法由審判員許鑄獨任審判，于2015年4月23日公開開庭進行了審理，原告委托代理人魏招、被告柴某某、被告人保公司委托代理人管中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告駕駛電動三輪車上路未注意過往車輛，與被告柴某某正常行駛的機動車發(fā)生事故，原告應(yīng)負主要責(zé)任。事故車輛在人保公司投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由被告人保公司先在交強險范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。原告醫(yī)療費項下?lián)p失大于交強險限額，超額部分（含鑒定費）由商業(yè)三者險賠償30%。原告主張交通費1000元，未提供相關(guān)票據(jù)，按被告人保公司認可的200元確認。原告主張電動車損失1000元，但未舉證，被告不認可，本院不予支持。原告因傷致殘，給其造成了精神痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金，但原告主張的3000元偏高，根據(jù)原告的過錯程度，結(jié)合本地的經(jīng)濟水平，本院酌定精神撫慰金1000元，由人保公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。被告柴某某已給付原告現(xiàn)金6000元，視為替人保公司墊付款，人保公司應(yīng)將該款給付柴某某。綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司賠償原告李某生經(jīng)濟損失46167.37元，扣除被告柴某某已付款6000元，再給付原告人民幣40167.37元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告柴某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費906元，減半收取453元，原告負擔(dān)42元，被告中國人民財產(chǎn)保險財產(chǎn)保險大同市南城支公司負擔(dān)411元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出附本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告駕駛電動三輪車上路未注意過往車輛，與被告柴某某正常行駛的機動車發(fā)生事故，原告應(yīng)負主要責(zé)任。事故車輛在人保公司投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由被告人保公司先在交強險范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。原告醫(yī)療費項下?lián)p失大于交強險限額，超額部分（含鑒定費）由商業(yè)三者險賠償30%。原告主張交通費1000元，未提供相關(guān)票據(jù)，按被告人保公司認可的200元確認。原告主張電動車損失1000元，但未舉證，被告不認可，本院不予支持。原告因傷致殘，給其造成了精神痛苦，被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金，但原告主張的3000元偏高，根據(jù)原告的過錯程度，結(jié)合本地的經(jīng)濟水平，本院酌定精神撫慰金1000元，由人保公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。被告柴某某已給付原告現(xiàn)金6000元，視為替人保公司墊付款，人保公司應(yīng)將該款給付柴某某。綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司賠償原告李某生經(jīng)濟損失46167.37元，扣除被告柴某某已付款6000元，再給付原告人民幣40167.37元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告柴某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費906元，減半收取453元，原告負擔(dān)42元，被告中國人民財產(chǎn)保險財產(chǎn)保險大同市南城支公司負擔(dān)411元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許鑄

書記員：李瑞霞