李某某
白銀科（河北李海玉律師事務(wù)所）
韓某某
邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
崔玉峰

原告李某某。
委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊(duì)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。
負(fù)責(zé)人趙杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔玉峰。
原告李某某與被告韓某某、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱振華車隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡(jiǎn)稱人保峰峰公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人白銀科、被告韓某某、被告人保峰峰公司委托代理人崔玉峰到庭參加訴訟；被告振華車隊(duì)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任，被告韓某某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告李某某的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告李某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)74615.65元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)18955.02元（參照原告鑒定的護(hù)理期限150天，其中住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告提供的護(hù)理人員張海學(xué)誤工證據(jù)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，而另一名護(hù)理人員馮延如在發(fā)生事故時(shí)沒(méi)有勞動(dòng)合同，且與原告不是直系親屬，故本院對(duì)此誤工費(fèi)不予支持，因原告及家人均系農(nóng)村居民，另一名護(hù)理人員本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算。即兩名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)為:3077.5元／月÷30天×150天＋13564元／年÷365天×96天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元／天×96天）、殘疾賠償金94184.06元（8081元×15年零9個(gè)月×74%多等級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金38000元。上述費(fèi)用共計(jì)233454.73元應(yīng)由被告韓某某予以賠償。因被告韓某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告人保峰峰公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保峰峰公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保峰峰公司應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)20000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)152339.08元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失59415.65元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)61115.65元。因被告韓某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告人保峰峰公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，故被告人保峰峰公司應(yīng)在被告韓某某投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被告人保峰峰公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)已足額賠償原告的損失，故被告韓某某和振華車隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某為原告墊付的74000元治療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因原告已年滿64周歲，達(dá)到法定退休年齡，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)172339.08元（原告李某某從此款中返還被告韓某某墊付款74000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)61115.65元；
三、駁回原告李某某對(duì)被告韓某某、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，由被告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任，被告韓某某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告李某某的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告李某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)74615.65元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)18955.02元（參照原告鑒定的護(hù)理期限150天，其中住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告提供的護(hù)理人員張海學(xué)誤工證據(jù)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，而另一名護(hù)理人員馮延如在發(fā)生事故時(shí)沒(méi)有勞動(dòng)合同，且與原告不是直系親屬，故本院對(duì)此誤工費(fèi)不予支持，因原告及家人均系農(nóng)村居民，另一名護(hù)理人員本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算。即兩名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)為:3077.5元／月÷30天×150天＋13564元／年÷365天×96天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元／天×96天）、殘疾賠償金94184.06元（8081元×15年零9個(gè)月×74%多等級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金38000元。上述費(fèi)用共計(jì)233454.73元應(yīng)由被告韓某某予以賠償。因被告韓某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告人保峰峰公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保峰峰公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告人保峰峰公司應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)20000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)152339.08元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失59415.65元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)61115.65元。因被告韓某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告人保峰峰公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，故被告人保峰峰公司應(yīng)在被告韓某某投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被告人保峰峰公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)已足額賠償原告的損失，故被告韓某某和振華車隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某為原告墊付的74000元治療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因原告已年滿64周歲，達(dá)到法定退休年齡，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)172339.08元（原告李某某從此款中返還被告韓某某墊付款74000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)61115.65元；
三、駁回原告李某某對(duì)被告韓某某、邯鄲市邯山區(qū)振華汽車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，由被告韓某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李繼英
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：劉富華