李某某
楊長洪特別授權(quán)代理
宜昌市廣美建工實業(yè)有限公司
周某
共同的
黎明(湖北前鋒律師事務(wù)所)
周某
原告李某某。
委托代理人楊長洪。特別授權(quán)代理。
被告宜昌市廣美建工實業(yè)有限公司。
法定代表人周珊,該公司董事長。
被告周某,個體工商戶。
上列二
被告共同的
委托代理人黎明,湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告周某。
原告李某某與被告宜昌市廣美建工實業(yè)有限公司(以下簡稱“廣美實業(yè)公司”)、周某、周某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2014年5月6日立案受理。依法適用簡易程序由審判員馮昊獨任審判,于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊長洪;被告廣美實業(yè)公司、周某的委托代理人黎明以及被告周某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,從《完工單》的內(nèi)容來看,1、原告李某某按照廣美經(jīng)營部的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報酬,由此認(rèn)定原告李某某與廣美經(jīng)營部為承攬合同關(guān)系。2、雖然《完工單》中載明“需經(jīng)宜昌市廣美裝飾有限公司核實無誤后方可予以支付”,但由于廣美實業(yè)公司與廣美經(jīng)營部系兩個獨立的經(jīng)營主體,并非法律上的隸屬關(guān)系,鑒于原告李某某已交付工作成果,應(yīng)由廣美經(jīng)營部履行給付報酬的義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定,起字號的個體工商戶,在民事訴訟中,應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主為訴訟當(dāng)事人,故被告周某作為廣美經(jīng)營部的業(yè)主理應(yīng)履行給付10000元報酬的義務(wù)。原告李某某要求被告廣美實業(yè)公司、周某共同承擔(dān)民事責(zé)任的主張,于法無據(jù),本院不予支持。被告廣美實業(yè)公司、周某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任的抗辯意見,本院予以采納。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百五十一條 ?,《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付10000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告周某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告周某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為,從《完工單》的內(nèi)容來看,1、原告李某某按照廣美經(jīng)營部的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報酬,由此認(rèn)定原告李某某與廣美經(jīng)營部為承攬合同關(guān)系。2、雖然《完工單》中載明“需經(jīng)宜昌市廣美裝飾有限公司核實無誤后方可予以支付”,但由于廣美實業(yè)公司與廣美經(jīng)營部系兩個獨立的經(jīng)營主體,并非法律上的隸屬關(guān)系,鑒于原告李某某已交付工作成果,應(yīng)由廣美經(jīng)營部履行給付報酬的義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定,起字號的個體工商戶,在民事訴訟中,應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主為訴訟當(dāng)事人,故被告周某作為廣美經(jīng)營部的業(yè)主理應(yīng)履行給付10000元報酬的義務(wù)。原告李某某要求被告廣美實業(yè)公司、周某共同承擔(dān)民事責(zé)任的主張,于法無據(jù),本院不予支持。被告廣美實業(yè)公司、周某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任的抗辯意見,本院予以采納。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百五十一條 ?,《中華人民共和國民法通則》第二十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付10000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告周某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告周某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判長:馮昊
書記員:楊德蓉
成為第一個評論者