原告:李某輝,男,xxxx年xx月xx日出生,住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人:蒲勝軍,河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司,住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王翔,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何西磊,該公司員工。
原告李某輝訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年7月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人蒲勝軍、被告的委托訴訟代理人何西磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某輝向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等共計(jì)218400元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年10月22日7時(shí)10分許,李某輝駕駛自有的冀A×××××號(hào)小型客車,順石家莊市古城西路由西向東行駛至趙三街工業(yè)區(qū)北門附近,因躲避一電動(dòng)自行車措施不當(dāng)撞上護(hù)欄,致車輛受損。本次事故經(jīng)石家莊市新華交警大隊(duì)認(rèn)定,李某輝負(fù)全部責(zé)任。
冀A×××××號(hào)小型客車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱:不認(rèn)可原告單方的公估報(bào)告;原告應(yīng)提交實(shí)際維修發(fā)票;不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月28日,李某輝為其所有的冀A×××××號(hào)小型客車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)金額為271272元且附不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2016年6月28日0時(shí)起至2017年6月27日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為李某輝。
2016年10月22日7時(shí)10分許,李某輝駕駛冀A×××××號(hào)車輛,沿石家莊市古城西路由西向東行駛至趙三街工業(yè)區(qū)北門附近時(shí),因躲避一電動(dòng)自行車措施不當(dāng)撞上護(hù)欄,致冀A×××××號(hào)車輛受損。經(jīng)石家莊市公安局新華交通警察大隊(duì)認(rèn)定:李某輝負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司申請(qǐng),本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀A×××××車輛損失進(jìn)行鑒定,定損數(shù)額為191107元。公估費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司支付。
上述事實(shí),有原告提交的證據(jù)材料及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容符合法律規(guī)定,合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則,按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告投保的車輛因碰撞致車輛受損,被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定,對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。為確保公正性,被保險(xiǎn)車輛的損失確定,應(yīng)由原、被告雙方共同參與。原告單方委托鑒定,剝奪了被告參與查勘、選擇鑒定機(jī)構(gòu)并提出相關(guān)意見的權(quán)利。被告對(duì)原告單方委托的鑒定結(jié)論持有異議并申請(qǐng)重新鑒定。重新鑒定系雙方共同參與并由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作出。故應(yīng)以該重新鑒定結(jié)論確定被保險(xiǎn)車輛的損失。因原告單方委托的鑒定未被本院采信,因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用亦應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張施救費(fèi)1000元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元,因未提交相關(guān)證據(jù),本院不予支持。綜上所述,原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某輝保險(xiǎn)金191107元;
二、駁回原告李某輝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4576元,減半收取2288元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 路麗欣
書記員: 韓宇皓
成為第一個(gè)評(píng)論者