李某穩(wěn)
劉志軍
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
董某
郭振峰
趙振起
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司
范玉嶺

原告:李某穩(wěn)。
委托代理人:劉志軍，女，系李某穩(wěn)妻子。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:董某，農(nóng)民。
委托代理人:郭振峰。
被告:趙振起。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司，地址:邱縣建設(shè)街255號(hào)。
負(fù)責(zé)人:司貴新，總經(jīng)理。
委托代理人:范玉嶺。
原告李某穩(wěn)訴被告董某、趙振起、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某穩(wěn)的委托代理人劉志軍、李文英，被告董某的委托代理人郭振峰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟，被告趙振起經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告董某駕駛冀D×××××二輪摩托與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為68312.70元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況及邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407699號(hào)鑒定意見書作出對(duì)護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限的鑒定意見確定。原告的護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告住院期間為60日，由劉志軍、王慧超護(hù)理，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5616元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院共計(jì)60天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元；（4）交通費(fèi):原告受傷后，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，期間入院、出院，護(hù)理人員往返邱縣、邯鄲之間，并在邯鄲進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)客觀存在，交通費(fèi)酌定為1000元；（5）殘疾賠償金共計(jì)52662.55元，其中:殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告在發(fā)生交通事故時(shí)不滿六十周歲，經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為拾級(jí)，賠償指數(shù)為10％，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580元計(jì)算二十年，殘疾賠償金為45160元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均生活性消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲。原告李某穩(wěn)之子李某某，被撫養(yǎng)年限為11年。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第317號(hào)鑒定意見書，李某穩(wěn)的勞動(dòng)能力程度為部分喪失，結(jié)合其傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院確定賠償指數(shù)為10％，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7502.55元；（6）支具費(fèi)1800元；（7）車損800元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且在本次事故中無(wú)責(zé)任，本院酌定精神撫慰金為5000元；（9）鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)2900元。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失總141091.25元。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告董某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙振起作為冀D×××××號(hào)二輪摩托車所有人，在將該摩托車借給被告董某使用時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告董某是否取得該摩托車的駕駛資格進(jìn)行審查而未審查，致使被告董某在駕駛該摩托車的過(guò)程中與原告發(fā)生交通事故且被告董某負(fù)事故全部責(zé)任，被告趙振起存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告因該交通事故所造成的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告董某賠償80﹪，被告趙振起賠償20﹪。被告董某在交通事故發(fā)生后已給付原告25000元，應(yīng)在其賠償原告損失的數(shù)額范圍內(nèi)予以扣除。原告的下列訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）要求賠償?shù)膶＜視?huì)診費(fèi)不是正式醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)；（2）要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)但病歷、診斷證明書中沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載或意見。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某穩(wěn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等損失共計(jì)76878.55元。
二被告董某賠償原告李某穩(wěn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失人民幣26370.16元。
三被告趙振起賠償原告李某穩(wěn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失人民幣12842.54元。
四駁回原告李某穩(wěn)的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二、三項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，原告李某穩(wěn)負(fù)擔(dān)343元，被告董某負(fù)擔(dān)2469.60元，被告趙振起負(fù)擔(dān)617.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告董某駕駛冀D×××××二輪摩托與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為68312.70元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況及邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407699號(hào)鑒定意見書作出對(duì)護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限的鑒定意見確定。原告的護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告住院期間為60日，由劉志軍、王慧超護(hù)理，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5616元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院共計(jì)60天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元；（4）交通費(fèi):原告受傷后，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，期間入院、出院，護(hù)理人員往返邱縣、邯鄲之間，并在邯鄲進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)客觀存在，交通費(fèi)酌定為1000元；（5）殘疾賠償金共計(jì)52662.55元，其中:殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告在發(fā)生交通事故時(shí)不滿六十周歲，經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為拾級(jí)，賠償指數(shù)為10％，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22580元計(jì)算二十年，殘疾賠償金為45160元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均生活性消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲。原告李某穩(wěn)之子李某某，被撫養(yǎng)年限為11年。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第317號(hào)鑒定意見書，李某穩(wěn)的勞動(dòng)能力程度為部分喪失，結(jié)合其傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院確定賠償指數(shù)為10％，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7502.55元；（6）支具費(fèi)1800元；（7）車損800元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且在本次事故中無(wú)責(zé)任，本院酌定精神撫慰金為5000元；（9）鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)2900元。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失總141091.25元。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告董某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙振起作為冀D×××××號(hào)二輪摩托車所有人，在將該摩托車借給被告董某使用時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告董某是否取得該摩托車的駕駛資格進(jìn)行審查而未審查，致使被告董某在駕駛該摩托車的過(guò)程中與原告發(fā)生交通事故且被告董某負(fù)事故全部責(zé)任，被告趙振起存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告因該交通事故所造成的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告董某賠償80﹪，被告趙振起賠償20﹪。被告董某在交通事故發(fā)生后已給付原告25000元，應(yīng)在其賠償原告損失的數(shù)額范圍內(nèi)予以扣除。原告的下列訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）要求賠償?shù)膶＜視?huì)診費(fèi)不是正式醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)；（2）要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)但病歷、診斷證明書中沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載或意見。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某穩(wěn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等損失共計(jì)76878.55元。
二被告董某賠償原告李某穩(wěn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失人民幣26370.16元。
三被告趙振起賠償原告李某穩(wěn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失人民幣12842.54元。
四駁回原告李某穩(wěn)的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二、三項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，原告李某穩(wěn)負(fù)擔(dān)343元，被告董某負(fù)擔(dān)2469.60元，被告趙振起負(fù)擔(dān)617.40元。

審判長(zhǎng)：王永嶺
審判員：王杰
審判員：李書亮

書記員：郭燕燕