李某玲
崔志學（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所）
董某某
張計國
劉飛（河北唐正律師事務所）
孫某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務所）

原告李某玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住唐某市。
原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
二人委托代理人崔志學，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。
被告張計國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
被告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
二人委托代理人劉飛，河北唐正律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。
負責人單維紅，職務經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。
原告李某玲、董某某與被告張計國、孫某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟德玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某玲、董某某及其共同委托代理人崔志學，被告張計國、孫某及其共同委托代理人劉飛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，于法無悖，本院予以采信。二原告醫(yī)療費支出有票據(jù)支持，醫(yī)療費13559.26元及2692元本院予以確認；原告李某玲自事發(fā)受傷至傷愈，住院持續(xù)誤工23天，有病假條及門診病歷支持，為法定誤工時間，本院予以確認，原告所主張多出住院期間誤工時間因醫(yī)囑未建議休息，不予支持；李某玲工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為2500元與其出具的實發(fā)前三個月工資表不符，本院按其事發(fā)前三個月工資表實發(fā)平均工資計算，誤工總損失為1891元；護理時間為原告住院天數(shù)23天，被告雖對護理費不予認可，但未能提供反駁證據(jù)，故護理費結合原告所出示護理人員董志滿事發(fā)前三個月實發(fā)工資認定實際損失為人民幣3800元；原告董某某傷后有診斷證明支持，25天誤工時間為法定時間，被告雖主張誤工時間較長，但未提供反駁證據(jù)，董某某工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為5000元與其出具的實發(fā)前三個月工資表不符，本院按其事發(fā)前三個月工資表平均工資計算，誤工損失為4116元；護理費依據(jù)原告提交證據(jù)予以認定400元；原告車輛損失24496元，施救費550、存車費1395元，車輛檢驗費用500元，價格鑒證費用730元有票據(jù)支持，本院予以認定。交通費二原告各主張人民幣500元，數(shù)額較高，且沒有證據(jù)提交，本院酌定各為人民幣300元。被告張計國在交通事故中負全部責任，且為車主孫某允許的合法駕駛人，孫某所投保的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應在機動車責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費誤工費、誤工費、護理費、等各項費用。又因該車輛投保了商業(yè)三者險共計300000元，故二原告在強制險之外的損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)根據(jù)張計國在交通事故中所負責任進行全部賠付。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯本案的訴訟費及車損鑒證費、檢驗費其不負責承擔，因此費用系因查明交通事故事實發(fā)生的必要損失，且被告庭審中未提供反駁證據(jù)，本院不予采信。原告所主張存車費用人民幣1395元依據(jù)保險合同應由被告張計國自行承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B70300臨小型普通客車強制險各分項內(nèi)賠償原告李某玲各項經(jīng)濟損失人民幣15991元，（醫(yī)療費10000＋護理費3800＋交通費300＋誤工1891元）賠償董某某各項經(jīng)濟損失6816元。（車輛損失2000元＋護理費400＋交通費300＋誤工4116）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B70300臨小型普通客車商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告董某某車輛損失及施救費用等人民幣27048元（車損24496元＋施救費550元＋檢驗鑒定費1230＋醫(yī)療費2692元＋伙補80元-2000）；賠償原告李某玲人民幣4019.26元。（醫(yī)療費3559.26＋伙補460）
三、被告張計國賠償原告董某某存車費1395元。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，于法無悖，本院予以采信。二原告醫(yī)療費支出有票據(jù)支持，醫(yī)療費13559.26元及2692元本院予以確認；原告李某玲自事發(fā)受傷至傷愈，住院持續(xù)誤工23天，有病假條及門診病歷支持，為法定誤工時間，本院予以確認，原告所主張多出住院期間誤工時間因醫(yī)囑未建議休息，不予支持；李某玲工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為2500元與其出具的實發(fā)前三個月工資表不符，本院按其事發(fā)前三個月工資表實發(fā)平均工資計算，誤工總損失為1891元；護理時間為原告住院天數(shù)23天，被告雖對護理費不予認可，但未能提供反駁證據(jù)，故護理費結合原告所出示護理人員董志滿事發(fā)前三個月實發(fā)工資認定實際損失為人民幣3800元；原告董某某傷后有診斷證明支持，25天誤工時間為法定時間，被告雖主張誤工時間較長，但未提供反駁證據(jù)，董某某工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為5000元與其出具的實發(fā)前三個月工資表不符，本院按其事發(fā)前三個月工資表平均工資計算，誤工損失為4116元；護理費依據(jù)原告提交證據(jù)予以認定400元；原告車輛損失24496元，施救費550、存車費1395元，車輛檢驗費用500元，價格鑒證費用730元有票據(jù)支持，本院予以認定。交通費二原告各主張人民幣500元，數(shù)額較高，且沒有證據(jù)提交，本院酌定各為人民幣300元。被告張計國在交通事故中負全部責任，且為車主孫某允許的合法駕駛人，孫某所投保的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應在機動車責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費誤工費、誤工費、護理費、等各項費用。又因該車輛投保了商業(yè)三者險共計300000元，故二原告在強制險之外的損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)根據(jù)張計國在交通事故中所負責任進行全部賠付。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯本案的訴訟費及車損鑒證費、檢驗費其不負責承擔，因此費用系因查明交通事故事實發(fā)生的必要損失，且被告庭審中未提供反駁證據(jù)，本院不予采信。原告所主張存車費用人民幣1395元依據(jù)保險合同應由被告張計國自行承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B70300臨小型普通客車強制險各分項內(nèi)賠償原告李某玲各項經(jīng)濟損失人民幣15991元，（醫(yī)療費10000＋護理費3800＋交通費300＋誤工1891元）賠償董某某各項經(jīng)濟損失6816元。（車輛損失2000元＋護理費400＋交通費300＋誤工4116）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B70300臨小型普通客車商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告董某某車輛損失及施救費用等人民幣27048元（車損24496元＋施救費550元＋檢驗鑒定費1230＋醫(yī)療費2692元＋伙補80元-2000）；賠償原告李某玲人民幣4019.26元。（醫(yī)療費3559.26＋伙補460）
三、被告張計國賠償原告董某某存車費1395元。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：孟德玉

書記員：樊春紅