原告李某才。
委托代理人李瑞華。河北德力律師事務(wù)所律師。
被告鞏某某。
被告南宮市恒通公共汽車有限公司。
法定代表人鞏紅霞。該公司經(jīng)理。
委托代理人崔永帥。該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司。
負(fù)責(zé)人張向華。該公司經(jīng)理。
委托代理人薛凌曉。該公司員工。

原告李某才訴被告鞏某某、南宮市恒通公共汽車有限公司公路旅客運(yùn)輸合同一案，本院受理后，依法由代理審判員田曉星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某才及其委托代理人李瑞華，被告南宮市恒通公共汽車有限公司的委托代理人崔永帥、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司的委托代理人薛凌曉到庭參加訴訟，被告鞏某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告南宮恒通公共汽車有限公司所有的冀E×××××車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年1月2日至2016年1月1日，保單號(hào)為PZDSxxxx，保單特別約定：每座責(zé)任限額40萬元（其中意外傷害死亡、傷殘限額為30萬元，意外傷害醫(yī)療費(fèi)限額10萬元）。每次事故免賠額為500元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)。
2015年9月9日7時(shí)40分許鞏某某駕駛冀E×××××大型普通客車，沿308國道由東向西行駛至青石線垂楊段，因超越前方順行車輛駛?cè)雽?duì)行車道與對(duì)行的孫計(jì)才駕駛的冀E×××××低速貨車相撞，造成鞏某某及客車上乘客多人受傷（其中包括原告李某才），兩車不同程度受損的交通事故。2015年10月13日南宮市公安局交警大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第00011號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鞏某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫計(jì)才無責(zé)任，客車乘客無責(zé)任。
2016年1月1日南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出南法醫(yī)鑒定（2016）臨評(píng)（004）號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某才需護(hù)理80日、營養(yǎng)45日。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。
根據(jù)原被告訴辯，原告李某才的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，事故發(fā)生后，原告被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左腓骨近端骨折等，共住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9093.74元，原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、診斷證明1張、病歷、費(fèi)用清單，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求100元×21天=2100元，被告有異議，認(rèn)為過高，本院支持50元×21天=1050元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求30元×45天=1350元，原告提供的證據(jù)有南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，被告認(rèn)為過高，本院認(rèn)為原告的主張有法律根據(jù)和事實(shí)根據(jù)，對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。
4、誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求120天×75元=9000元，提供的證據(jù)有南宮精誠合金工具有限公司的工資表及誤工證明，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司認(rèn)為原告已經(jīng)超過60歲，達(dá)到退休年齡，不應(yīng)再主張誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)的證據(jù)不足，不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求80天×100元=8000元，護(hù)理期80天系按照南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見書，護(hù)理人員為原告之子李學(xué)，原告之子李學(xué)系南宮精誠合金工具有限公司的職工，月收入3000元，提供的證據(jù)有南宮精誠合金工具有限公司的工資表及誤工證明。本院對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
6、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，原告提供客運(yùn)發(fā)票兩張，被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情支持800元。
7、鑒定費(fèi)600元，原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張，本院予以支持。
以上共計(jì)元20893.74。

本院認(rèn)為，南宮市恒通公共汽車有限公司所有的冀E×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定全面履行相關(guān)義務(wù)?，F(xiàn)因交通事故致使原告受傷，原告系冀E×××××號(hào)車的乘車人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司應(yīng)在其承保責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)該合同約定，每次事故免賠500元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司享有免賠10%的權(quán)利，該10%損失應(yīng)由事故車車主被告南宮恒通公共汽車有限公司承擔(dān)。原告總損失共計(jì)20893.74元，未超各分項(xiàng)的責(zé)任限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20893.74元×（1-10%）=18804.37元，被告南宮恒通公共汽車有限公司賠償原告2089.37元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司辯稱的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)限額，不應(yīng)承擔(dān)的答辯意見，本院認(rèn)為，與法無據(jù)，不予采納。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍的答辯意見，本院認(rèn)為，被告鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是基于被告未按合同約定及時(shí)足額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，致使原告為查清事實(shí)提出訴訟，原告所支出的費(fèi)用的過錯(cuò)責(zé)任在被告，故鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。南宮恒通公共汽車有限公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)8953元，待保險(xiǎn)公司賠償后與南宮恒通公共汽車有限公司所承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行折抵后，予以返還。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百一十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某才各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18804.37元。
二、被告南宮市恒通公共汽車有限公司賠償原告李某才2089.37元。
三、被告鞏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)595元，減半收取298元，由原告李某才負(fù)擔(dān)100元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司負(fù)擔(dān)178元，由被告南宮市恒通公共汽車有限公司負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱