原告：李某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：王志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街**號(hào)眾鑫大廈**層。負(fù)責(zé)人：趙鋼，公司副總經(jīng)理。委托代理人：陳秋明，公司員工。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113050073870328XW。住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：李軍，公司總經(jīng)理。委托代理人：楊哲，公司員工。

案件事實(shí)原告的訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)3.4萬元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司辯稱，肇事車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司依法核驗(yàn)肇事車輛車架號(hào)是否屬于我公司承保車輛，在確認(rèn)后承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由商業(yè)險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)范圍，不予承擔(dān)。交通費(fèi)票據(jù)沒有出行日期，無法證明系本次交通事故的傷者就診產(chǎn)生的費(fèi)用。電動(dòng)車損失未提供評(píng)估報(bào)告，我司認(rèn)定電動(dòng)車損失為700元，電動(dòng)車的所有權(quán)請(qǐng)法院依法核實(shí)。護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)提供的工作單位真實(shí)性有異議，護(hù)理人提供的誤工證明誤工日為9月1日，傷者及護(hù)理人未提交銀行流水及勞務(wù)合同，且其誤工中的工資收入、平均工資都顯示超過工資表，實(shí)發(fā)的工資與誤工證明不符，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)每天91元計(jì)算，傷者的誤工期，傷者病歷中顯示雙側(cè)眼瞼無腫脹、結(jié)膜無充血、鞏膜無黃染、雙側(cè)瞳孔等大正，誤工天數(shù)應(yīng)為40天。營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，經(jīng)查實(shí)冀Ｅ×××××號(hào)車系我公司承保車輛，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，需核實(shí)駕駛證、行車證等合理必要的證據(jù)確定是否有免責(zé)情況。我司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款內(nèi)合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失依據(jù)保險(xiǎn)條款我司不予承擔(dān)。根據(jù)威縣交警大隊(duì)出具的威公交認(rèn)字2017第00254號(hào)認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)我司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外50%比例的賠償責(zé)任。營養(yǎng)費(fèi)我司按照30元每天進(jìn)行計(jì)算，且住院27天，酌情給予27天×30元的費(fèi)用。根據(jù)道路交通安全法第119條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車的定義，機(jī)動(dòng)車是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或牽引上道路行駛的供人員乘坐或者用于運(yùn)送物品及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。故原告方所述機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的交通事故事實(shí)不成立，原告方應(yīng)確定為機(jī)動(dòng)車，故我司按照責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任有法可依。被告王志峰辯稱，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。我為原告墊付7,000元醫(yī)療費(fèi)。被告劉某某辯稱，同王志峰意見。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實(shí)：2017年9月7日18時(shí)10分，王志峰駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車,沿京廣線由南向北行駛至京廣線363公里500米處，與由東向西李某存駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成：李某存受傷，兩車損壞的交通事故。2017年9月24日，威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字[2017]第00254號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某存、王志峰均負(fù)此事故的同等責(zé)任。庭審中，原告的具體請(qǐng)求為：1、醫(yī)療費(fèi)17,449.35元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,350元，3、營養(yǎng)費(fèi)1,500元，4、誤工費(fèi)10,260元，5、護(hù)理費(fèi)3,078元，6、交通費(fèi)1,000元，7、電動(dòng)車損失1,000元。交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額外，被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)車司機(jī)系王志峰，行駛證車主系劉某某，該車在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保一份50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)確定為17,449.35元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1,350元(27天×50元)；3.營養(yǎng)費(fèi)確定為810元（30元×27天）；4.交通費(fèi)酌定700元；5.參照醫(yī)囑及公安部GA/T1193-2014人身損害三期評(píng)定規(guī)范，誤工期酌定80日，原告提交營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、健康證等，被告雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2017年餐飲業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)確定為7,589.6元（94.87元×80天）；6.原告提交營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、健康證等，被告雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2017年餐飲業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)確定為2,561.49元（94.87元×27天）；7、車損確定為700元。判決理由與結(jié)果
原告李某存訴被告王志峰、劉某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張紅光，被告王志峰、劉某某，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司的委托代理人陳秋明,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人楊哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。《河北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司主張?jiān)骜{駛的電動(dòng)自行車屬于機(jī)動(dòng)車，無證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，確定冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)税?0%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告的損失未超出保險(xiǎn)限額，被告王志峰、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。王志峰為原告墊付的7,000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)270元后，剩余6,730元，應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某存人民幣10,000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某存人民幣10,851.09元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某存人民幣700元，上述款項(xiàng)共計(jì)21,551.09元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司賠償原告李某存人民幣14,821.09元（21,551.09元-6,730元），由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司給付被告王志峰人民幣6,730元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀Ｅ×××××號(hào)車投保三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某存人民幣6,726.55元；三、被告王志峰、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告李某存其他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由被告王志峰負(fù)擔(dān)270元（已扣除），由原告負(fù)擔(dān)55元。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：于曉囡