原告李娟。
委托代理人劉陽，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人凌昆，該公司職員。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。

原告李娟訴被告董某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法適用普通程序于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李娟的委托代理人劉陽，被告董某某、被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人凌昆到庭參加了訴訟。開庭審理前原告李娟自愿撤回對(duì)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李娟訴稱，2015年10月26日16時(shí)30分許，在文安縣106國道王莊子道口，被告駕駛冀R×××××號(hào)小型面包車由南向北掉頭左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告由西向東橫穿馬路行駛的自行車相撞發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)文公交認(rèn)（2015）第101號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后在文安縣醫(yī)院住院治療，被告并未賠償原告任何損失，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，特向法院院提起訴訟。請(qǐng)求法院判決被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失18077.86元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告董某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的車，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我的車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，為原告墊付了354.05元。
被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，我公司待核實(shí)被告所駕車輛真實(shí)信息后同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下對(duì)原告合理損失進(jìn)行賠付，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等間接損失。
原告李娟為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件1張，證明原告李娟的身份情況；
證據(jù)二、文安縣公安交通警察大隊(duì)文公交認(rèn)字（2015）第101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告董某某應(yīng)按照事故責(zé)任賠償原告的各項(xiàng)損失；
證據(jù)三、被告董某某的駕駛證復(fù)印件1份、冀R×××××號(hào)小型面包車行駛證復(fù)印件1份，證明被告董某某的身份情況及駕駛車輛的情況；
證據(jù)四、新鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷證明書1份、門診統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的傷情，以及花費(fèi)門診費(fèi)141.3元；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院診斷證明書2份、文安縣醫(yī)院住院病歷1份及住院病人費(fèi)用清單1份，證明原告的傷情、治療情況、住院天數(shù)6天，有一張?jiān)\斷證明載明需要出院后臥床休養(yǎng)2周，應(yīng)計(jì)入誤工期限；
證據(jù)六、文安縣醫(yī)院門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)4張、文安縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，證明原告共花費(fèi)門診費(fèi)577.17元、住院費(fèi)7842.59元；
證據(jù)七、護(hù)理人閆政的身份證復(fù)印件1份，證明護(hù)理人的身份情況；
證據(jù)八、郵政銀行新鎮(zhèn)支行出具的護(hù)理人閆政賬戶交易明細(xì)1份、閆政出具的請(qǐng)假條1份、廊坊萬博板帶有限公司開具的扣發(fā)閆政工資的證明1份以及該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明閆政因此次交通事故護(hù)理原告所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)6143.8元；
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)126張，證明原告住院、出院、復(fù)查、共花費(fèi)交通費(fèi)1229元。
被告董某某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保單1份，證實(shí)我方車輛投保情況；
證據(jù)二、門診票據(jù)4張，證實(shí)我方為原告墊付了354.05元。
被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2015年10月26日16時(shí)30分許，在文安縣106國道王莊子道口，被告董某某駕駛冀R×××××號(hào)小型面包車由南向北掉頭左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告由西向東橫穿馬路行駛的自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)文公交認(rèn)（2015）第101號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告董某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李娟負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在文安縣醫(yī)院檢查并住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8914.11元（其中被告董某某墊付354.05元），住院期間由其丈夫閆政（在廊坊萬博板帶有限公司工作，月平均工資7373元）護(hù)理。醫(yī)囑建議臥床休養(yǎng)2周。
另查，被告董某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型面包車在被告英大泰和河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提交的責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單以及被告提交的保險(xiǎn)單有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告董某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，其對(duì)原告賠償責(zé)任以70%為宜。因被告董某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型面包車在被告英大泰和河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由英大泰和河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照賠償責(zé)任由董某某按賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告李娟主張的各項(xiàng)損失中住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交醫(yī)囑證明其必要性，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)計(jì)算過高，可以護(hù)理人實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期發(fā)生的損失，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；交通費(fèi)過高，但該損失屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持300元；原告主張的其他損失合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告李娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11479.06元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告李娟的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告李娟自行負(fù)擔(dān)125元，由被告董某某負(fù)擔(dān)87元，保全費(fèi)170元，由被告董某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉宏勛
審判員 鄭紅娟
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 穆正娜