原告李娟，女，漢族，1973年10月14日生，住定州市南城區(qū)。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司定州支行。
負(fù)責(zé)人李玉坡，該行行長(zhǎng)。
委托代理人張玉芬，該行副行長(zhǎng)。
委托代理人田蔚，該行營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。

原告李娟與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司定州支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩芬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李娟，委托代理人李丹，被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司定州支行委托代理人張玉芬、田蔚到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月11日，原告李娟在被告下屬住房城建分理處辦理了銀聯(lián)儲(chǔ)蓄卡一張，卡號(hào)62×××92，2015年10月11日深夜至2015年10月12日凌晨，該張儲(chǔ)蓄卡被多次盜刷，共被支取40422元。2015年10月12日，原告向定州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)了案。庭審時(shí)被告認(rèn)可通過(guò)銀聯(lián)查詢系在福建省被盜刷。
以上原告提交了在被告處辦理儲(chǔ)蓄卡的相關(guān)材料，2015年10月11日、12日在外地被支款的交易查詢清單及2015年10月12日原告向定州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案的受案回執(zhí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方系儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第六條規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障儲(chǔ)蓄人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯。被告依法依約應(yīng)保障儲(chǔ)戶的存款安全，原告存入儲(chǔ)蓄卡中的40422元被支取事實(shí)存在，被告未盡到保障原告存款安全之職責(zé)，以致原告合法權(quán)益受到侵害，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。其辯稱系原告泄露密碼、卡號(hào)等信息造成，原告予以否認(rèn)，被告對(duì)其主張無(wú)證據(jù)證實(shí)。綜上，原告主張被告賠償40422元的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第六條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司定州支行賠償原告李娟儲(chǔ)蓄款40422元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)413元，由被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司定州支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔彩芬

書記員：溫東巖