李某
田錦帥（河北新雨律師事務所）
郭曉彬
張銀環(huán)
張暢（河北海洲律師事務所）
張美娜

原告:李某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告:郭曉彬（又名郭彬），辛集市警通駕校教練。
被告:張銀環(huán)。
委托代理人:張暢，河北海洲律師事務所律師。
委托代理人:張美娜。
原告李某與被告郭曉彬、張銀環(huán)民間借貸糾紛一案，我院于2014年10月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人田錦帥、被告委托代理人張暢、張美娜到庭參加訴訟，被告郭曉彬經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郭曉彬向原告李某借款50000元，有欠條為證，事實清楚，證據(jù)充分，雙方成立民間借貸關系，借款人郭曉彬應當償還原告借款，故原告主張被告郭曉彬償還原告借款50000元的請求本院予以支持。
被告張銀環(huán)提交的證據(jù)中:辛集市前營鄉(xiāng)沙河村村民委員會與深州市東安莊鄉(xiāng)西安莊二村村民委員會出具的，用以證明張銀環(huán)在沙河村居住的時間相互矛盾，故對上述兩份證明內(nèi)容本院不予采信。
被告張銀環(huán)起訴離婚系在郭曉彬借款以后，且深州市人民法院于2015年4月7日以（2015）深民一初字第52號民事裁定書，裁定準許張銀環(huán)撤訴，被告郭曉彬與被告張銀環(huán)現(xiàn)仍系夫妻關系。根據(jù)法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外，該款情形為:夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。被告張銀環(huán)未提交相關證據(jù)證明該筆債務符合應由被告郭曉彬個人償還的法定情形，該筆債務系二被告婚姻關系存續(xù)期間所欠，故被告張銀環(huán)應對該債務負共同償還責任。
被告張銀環(huán)主張本案涉及刑事犯罪，原告不予認可，被告沒有證據(jù)證明自己的主張，故對被告該主張本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭曉彬、張銀環(huán)于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某借款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，公告費800元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告郭曉彬向原告李某借款50000元，有欠條為證，事實清楚，證據(jù)充分，雙方成立民間借貸關系，借款人郭曉彬應當償還原告借款，故原告主張被告郭曉彬償還原告借款50000元的請求本院予以支持。
被告張銀環(huán)提交的證據(jù)中:辛集市前營鄉(xiāng)沙河村村民委員會與深州市東安莊鄉(xiāng)西安莊二村村民委員會出具的，用以證明張銀環(huán)在沙河村居住的時間相互矛盾，故對上述兩份證明內(nèi)容本院不予采信。
被告張銀環(huán)起訴離婚系在郭曉彬借款以后，且深州市人民法院于2015年4月7日以（2015）深民一初字第52號民事裁定書，裁定準許張銀環(huán)撤訴，被告郭曉彬與被告張銀環(huán)現(xiàn)仍系夫妻關系。根據(jù)法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外，該款情形為:夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。被告張銀環(huán)未提交相關證據(jù)證明該筆債務符合應由被告郭曉彬個人償還的法定情形，該筆債務系二被告婚姻關系存續(xù)期間所欠，故被告張銀環(huán)應對該債務負共同償還責任。
被告張銀環(huán)主張本案涉及刑事犯罪，原告不予認可，被告沒有證據(jù)證明自己的主張，故對被告該主張本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭曉彬、張銀環(huán)于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某借款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，公告費800元，由二被告負擔。

審判長：李士錄
審判員：張靜
審判員：趙旺京

書記員：任麗曉