被告：
滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：宋華青，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：曹紫曄，
河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告

滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)房地產(chǎn)）民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告
滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一。依法判令被告償還原告借款本金136635元，并按年息10%的利率給付利息。從2018年2月5日起至實(shí)際付清之日。二。本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告多次向原告借款用于資金周轉(zhuǎn)。截至2018年2月5日，被告向原告借款的本金為136635元，雙方約定借款利率為年息10%，但被告至今未償還本息。為維護(hù)原告的合法權(quán)利。故訴至貴院。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱，雙方確實(shí)存在借款合同關(guān)系，但因該筆借款經(jīng)過(guò)多次本息疊加利息，具體數(shù)額存在爭(zhēng)議，由法庭依法認(rèn)定。
原告為證明其訴求，提供證據(jù)：一、收據(jù)一張?jiān)?，金額為136635元，入賬日期為2018年2月5日。該收據(jù)加蓋被告財(cái)務(wù)章，收據(jù)上寫(xiě)著“借款”。二、地下人防工程所有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份（復(fù)印件、原件在被告處保存），日期是2016年1月4日，合同雙方為包括原告在內(nèi)的向單位提供借款的員工及被告，約定將被告所有的南門步行街地下人防工程所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方即包括原告在內(nèi)的借款債權(quán)人。證明原被告之間存在借款合同的事實(shí)且約定有利息，證明存在借款關(guān)系。三、2019冀09**民初213號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份（被告處有原件），該調(diào)解書(shū)是原告王洪軍與被告關(guān)于員工借款本息償還情況的法律文書(shū)，在該調(diào)解書(shū)中記載被告按年利率10%向案外人支付借款利息。四、2016年4月26日，被告出具的關(guān)于職工集資利率執(zhí)行情況的說(shuō)明（原件），該說(shuō)明記載向職工借款執(zhí)行利率調(diào)整的情況，體現(xiàn)利率從20%、15%、16%不等。五、承諾書(shū)（原件在被告處），被告的承諾書(shū)，被告承諾自2016年1月1日起，按年息10%向職工集資款計(jì)息，并承諾以公司所有的資產(chǎn)銷售收入專項(xiàng)用于償還上述本息。用以證明原被告之間約定10%的利率有事實(shí)依據(jù)且符合法律規(guī)定。六、5張票據(jù)回執(zhí)（原件在被告處留存，但是現(xiàn)在能夠提供借閱的原件予以質(zhì)證），分別記載原告于2013年9月10日、2013年10月8日、2013年10月8日向被告提供借款，金額分別為7萬(wàn)元、5萬(wàn)元、3萬(wàn)元，總計(jì)15萬(wàn)元以及被告公司的收據(jù)、銀行對(duì)賬單、現(xiàn)金交款單。用于證實(shí)借款合同原告已提供借款本金的事實(shí)。以上事實(shí)形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)且被告認(rèn)可雙方存在民間借貸關(guān)系，且被告向原告出具2018年2月5日的借款收據(jù)，足以認(rèn)定被告借原告款項(xiàng)的數(shù)額及事實(shí)，以及原告向被告主張10%利率的真實(shí)性及合法性。七、2019年6月4日原告立案提供擔(dān)保時(shí)所支付的訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)的票據(jù)一張，金額為540元。該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)屬于原告對(duì)追討債權(quán)所支付的合理的訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告質(zhì)證稱，一、對(duì)證據(jù)一真實(shí)性被告認(rèn)可，與本案關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，因原告在陳述案件事實(shí)時(shí)，主張2010年被告向原告共計(jì)借款15萬(wàn)元，后經(jīng)多次抵頂還款結(jié)息等至2018年2月5日，剩余借款本金136635元。但原告并未向法庭提交證據(jù)，證實(shí)其原始借款本金數(shù)額及經(jīng)過(guò)抵頂還款結(jié)息后剩余數(shù)額的來(lái)源和明細(xì)。無(wú)法證實(shí)原告所主張的借款數(shù)額。二、對(duì)證據(jù)二，原告向法庭提交的是復(fù)印件，對(duì)于該份證據(jù)真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。如果是人防工程，屬于城市基礎(chǔ)建設(shè)工程。按照法律規(guī)定原告不應(yīng)有人防工程所有權(quán)。如果該份合同真實(shí)存在，該合同也不具備合法性。合同約定，本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，如該合同存在，乙方處應(yīng)有一份合同原件。三、對(duì)證據(jù)三，調(diào)解書(shū)系雙方自愿達(dá)成的調(diào)解，并未認(rèn)定相關(guān)法律事實(shí)，并且該份調(diào)解書(shū)與本案不存在關(guān)聯(lián)性。系另一獨(dú)立的法律關(guān)系。原告不能據(jù)此主張10%的年利率。四、關(guān)于借款剩余本金和借款之初提交的繳納憑證的真實(shí)性，由于仍無(wú)法查閱財(cái)務(wù)賬目，未能核實(shí)。五、關(guān)于利息10%的約定，認(rèn)可承諾書(shū)和說(shuō)明記載的內(nèi)容的真實(shí)性，但因雙方已于2018年2月5日對(duì)本金及利息進(jìn)行了結(jié)算，在此之后不應(yīng)再按約定的10%進(jìn)行計(jì)息。六、原告提交被告公司的相關(guān)財(cái)務(wù)賬目，留存的原告借款本金的交款憑證原件，原告提交該份證據(jù)舉證程序不合法，對(duì)于其合法性不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年2月5日，被告為原告出具收據(jù)，金額為136635元，載明入賬日期均為2018年2月5日。該份收據(jù)均加蓋被告財(cái)務(wù)章，收款事由為借款。2016年4月26日，被告興業(yè)房地產(chǎn)給職工出具了“
滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于職工集資利率執(zhí)行情況的說(shuō)明”，載明了各個(gè)時(shí)間段集資款利息的利率執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，其中第五條載明，由于利率政策變化，所產(chǎn)生的新增利息部分并入2016年1月1日起本金退還的政策中一并退還。2016年4月27日，被告出具承諾書(shū)，承諾自2016年1月1日起，按年息10%（稅后）向職工集資款計(jì)息。因原告向被告主張還款后，被告仍未清償。
上述事實(shí)，有原告提交的收據(jù)和原、被告當(dāng)庭陳述等在卷作證。
被告
滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某136635元及相應(yīng)的利息（自2018年2月5日起按照年息10%的利率計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1516元,保全費(fèi)1420，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在向被告出具借款時(shí)系被告的職工，原、被告之間系民間借貸合同關(guān)系。原告主張被告向其借款本金共計(jì)150000元，經(jīng)原、被告之間多次結(jié)息、還款后，雙方進(jìn)行了結(jié)算。截至2018年2月5日，被告經(jīng)核算尚欠原告本息136635元，遂為原告出具收據(jù)，并注明為借款。被告雖主張?jiān)摴P借款經(jīng)過(guò)多次本息疊加，具體數(shù)額存在爭(zhēng)議，但未向本院提交證據(jù)，且對(duì)其保管的單位會(huì)計(jì)賬目拒不提交法庭；原告于庭審后向被告單位會(huì)計(jì)借閱會(huì)計(jì)賬目交予法庭進(jìn)行質(zhì)證，被告又辯稱原告提交該份證據(jù)舉證程序不合法，對(duì)于其合法性不予認(rèn)可。據(jù)此本院認(rèn)定原告所提交的書(shū)證內(nèi)容真實(shí)，故本院認(rèn)為原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，截至2018年2月5日，被告尚欠原告本息136635元。
關(guān)于該部分款項(xiàng)應(yīng)否按本金計(jì)息，被告庭審辯稱經(jīng)過(guò)多次本息疊加，不應(yīng)再計(jì)息，但被告未提交證據(jù)證明該款項(xiàng)的本息構(gòu)成情況，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金”的規(guī)定，以及被告給職工出具的“職工集資利率執(zhí)行情況的說(shuō)明”中載明的，所產(chǎn)生的新增利息部分并入2016年1月1日起本金退還的政策中一并退還的情形，故本院認(rèn)定，被告經(jīng)核算向原告出具收據(jù)寫(xiě)明借款，原告持該收據(jù)按借款本金主張權(quán)利既是原、被告的真實(shí)意思表示，又符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求以按年利率10%計(jì)算利息，本院認(rèn)為，按照被告興業(yè)房地產(chǎn)給職工出具的“
滄州市興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于職工集資利率執(zhí)行情況的說(shuō)明”及2016年4月27日被告給職工出具的承諾書(shū)，原告請(qǐng)求自被告出具收據(jù)之日即2018年2月5日起按照年息10%計(jì)算利息符合約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的保全保險(xiǎn)費(fèi)，不是必要訴訟費(fèi)用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 楊桂玲

書(shū)記員： 王娟