原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。法定代理人：李某2（李虹的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。法定代理人：林某（李虹的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，海南省澄邁縣人，現(xiàn)住海南省澄邁縣。公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：孫國碧，男，xxxx年xx月xx日出生，海南省儋州市人，住儋州市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。被告：朱國雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。被告：鐘華，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省萍鄉(xiāng)市人，住江西省萍鄉(xiāng)市。公民身份號(hào)碼：×××。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司。住所地江西省萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路*號(hào)。法定代表人：李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝文平，海南天澤律師事務(wù)所律師。

原告李某1訴被告李某某、朱國雄、鐘華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人李某2及原告委托訴訟代理人孫國碧、被告朱國雄、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝文平到庭參加訴訟，被告李某某、被告鐘華經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某1向本院提出訴訟請求：判令被告保險(xiǎn)公司一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和傷殘賠償金等151174.72元。事實(shí)與理由：2016年11月18日7時(shí)30分，李某某駕駛車牌號(hào)為×××的中型貨車，從臨高縣和舍鎮(zhèn)沿金和線往海南省××縣和嶺農(nóng)場方向行駛。車輛行駛至海南省××縣段時(shí)，與李虹和李某1乘座林某駕駛的輕便電動(dòng)車碰撞，致林某、李虹和李某1受傷。李虹受傷當(dāng)日，被送往海南省西部中心醫(yī)院救治，至2016年12月15日出院，共住院27天。李虹傷情被診斷為：左股骨干骨折（粉碎性）。海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》（海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字290號(hào)），確定李某1X（十）級傷殘。李某1需再次手術(shù)切開取出鋼板內(nèi)固定治療，后續(xù)治療費(fèi)約20000元。事故發(fā)生后，海南省澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)派員趕赴現(xiàn)場調(diào)查，并作出第4690230201602285號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛?cè)藛T李某某（肇事車輛一方）對本案交通事故故負(fù)全責(zé)，林某無責(zé)，乘座人李虹和李某1無責(zé)?！痢痢林行拓涇嚨怯浽阽娙A名下。鐘華將×××中型貨車轉(zhuǎn)讓給劉新文。2016年10月29日劉新文又轉(zhuǎn)讓給朱國雄，×××貨車同時(shí)在保險(xiǎn)公司參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：×××）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)：PDZAxxxx9）。保險(xiǎn)有效期自2016年4月7日至2017年4月7日，朱國雄雇傭李某某駕駛×××貨車在保險(xiǎn)有效期發(fā)生本案交通事故。李某1住所地雖在農(nóng)村，但其隨生母林某在縣城鎮(zhèn)區(qū)讀書生活，故其因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2016年度海南省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入28453元/年，2015年度海南省建筑行業(yè)平均工資39026元/年。海南省一般工作人員出差每人伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（海南省財(cái)政廳瓊財(cái)行[2014]493號(hào)文件），李某1的醫(yī)療休息期和營養(yǎng)期分別為300日和90日，李某1的醫(yī)療休息期內(nèi)須壹人（即父親李某2）陪護(hù)。原告各項(xiàng)損失數(shù)額計(jì)算如下：1、物質(zhì)損害賠償損失144174.72元。其中，（1）醫(yī)療總費(fèi)用20334.72元；（2）護(hù)理費(fèi)33017元；（3）交通住宿費(fèi)17元；（4）住院伙食費(fèi)2700元，計(jì)算公式為100×27；（5）營養(yǎng)費(fèi)9000元，計(jì)算公式為100×90；（6）后續(xù)治療費(fèi)20000元；（7）傷殘鑒定費(fèi)2200元；（8）傷殘賠償金（即傷殘補(bǔ)助生活費(fèi)）56906元，計(jì)算公式為28453×20×10%。2、精神損害撫慰金損失7000元，由于李某1的傷殘必然給其造成嚴(yán)重的精神痛苦，且李某1系未成年人，傷殘給李某1造成的精神痛苦時(shí)間較一般成年人長及精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)較一般成年高。綜上，原告認(rèn)為，原告的身體權(quán)、健康權(quán)受法律的保護(hù)。本案中，上列被告共同實(shí)施侵害行為直接造成原告?zhèn)麣?，對由此給原告造成的上述物質(zhì)損害賠償金和精神損害撫慰金損失，應(yīng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，懇請公正判決，支持原告的訴訟請求。被告李某某既不作答辯，也不到庭應(yīng)訴。被告朱國雄辨稱，原告說我墊付30000元不屬實(shí)，我實(shí)際墊付了大概38000元，票據(jù)已給了原告。被告鐘華既不作答辯，也不到庭應(yīng)訴。被告保險(xiǎn)公司辨稱，一、原告的部分損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤或依據(jù)不當(dāng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定”本解釋所稱'城鎮(zhèn)居民人均可支配收入'、'農(nóng)村居民人均純收入'、'職工平均工資'，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！北景笐?yīng)依據(jù)2016-2017海南省交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)。1、護(hù)理費(fèi)：原告沒有雇傭?qū)I(yè)的護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，而是由其母親進(jìn)行護(hù)理，而其母親并沒有固定收入，故應(yīng)參照2016-2017年海南省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)29537元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即10級傷殘，傷勢并不嚴(yán)重，所以，出院后兩人只需由其母親一人護(hù)理。由于《海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》評定李某1的為護(hù)理期120天，而李某1住院天數(shù)為27天，所以，李某1的護(hù)理費(fèi)為5947.62元：[（80.92元×27天）+（120天-27天）×80.92元/2]。原告將護(hù)理期等同于誤工期是沒有依據(jù)的，中華人民共和國公安部制定的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）對于誤工期和護(hù)理期都給予了不同的定義，且規(guī)定同一傷殘等級的護(hù)理期都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不少于誤工期；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元×27天）；3、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）；4、殘疾賠償金52712元（26356元×20年×10%）5、精神損害撫慰金：因交通事故屬于過失傷害，對原告的精神損害較輕，結(jié)合原告得傷情，應(yīng)在3000元內(nèi)酌定。二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)：依法不屬于我公司保險(xiǎn)金的賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。鑒于我公司和投保人之間已在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)、《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第七項(xiàng)約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第66條的規(guī)定，本案的訴訟費(fèi)不屬于答辯人保險(xiǎn)金的賠償范圍。不應(yīng)由我公司承擔(dān)，應(yīng)由造成本次交通事故的當(dāng)事人承擔(dān)。而且，針對當(dāng)前機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕途中普通文明程度不高的情況，如果連訴訟費(fèi)都不讓肇事司機(jī)承擔(dān)，在保險(xiǎn)足夠賠償?shù)那闆r下，肇事司機(jī)就不用對自己的違法行為承擔(dān)任何責(zé)任，那么就會(huì)導(dǎo)致交通違法行為越來越泛濫，不利于整個(gè)社會(huì)的出行安全。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年11月18日7時(shí)30分，李某某駕駛車牌號(hào)為×××的中型貨車，從臨高縣和舍鎮(zhèn)沿金和線往海南省××縣和嶺農(nóng)場方向行駛。車輛行駛至海南省××縣段時(shí)，因未確保行車安全，致使×××的中型貨車與李虹和李某1乘座林某駕駛的輕便電動(dòng)車碰撞，致林某、李虹和李某1受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。李某1受傷當(dāng)日，被送往海南省西部中心醫(yī)院救治，至2016年12月15日出院，共住院27天，共花去醫(yī)療費(fèi)20334.72元。李某1傷情被診斷為：1、股骨干骨折（左、中下1/3）；2、小腿擠壓傷（左）；3、多處淺表損傷；4、貧血（中度）。2017年1月12日海南省澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)作出第4690230201602285號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛?cè)藛T李某某（肇事車輛一方）對本案交通事故故負(fù)全責(zé)，林某無責(zé)，乘座人李虹和李某1無責(zé)。2017年5月10日，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心根據(jù)海南省澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)的委托，作出”海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字289號(hào)）”《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》，確定：李某1的傷殘等級為”X（十）級傷殘”；李某1需再次手術(shù)切開取出內(nèi)固定物治療，即后續(xù)治療費(fèi)約18000元--元20000元；受傷治療期間的三期綜合評定為”誤工期300日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日”（均從受傷之日起計(jì)算）。此后，原告向本院提起訴訟。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求判令被告保險(xiǎn)公司一次性賠償原告162875.72元。庭審查悉，李某1是澄邁縣和嶺南中心學(xué)校學(xué)生，林某為非農(nóng)業(yè)人口，李某2與林某是夫妻關(guān)系，李某1是李某2與林某的婚生子女?！痢痢恋闹行拓涇嚨怯浽阽娙A名下，鐘華將該車轉(zhuǎn)讓給劉新文后，劉新文于2016年10月29日與朱國雄簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，以76500元的價(jià)格將×××的中型貨車轉(zhuǎn)讓給朱國雄。朱國雄雇傭李某某駕駛×××貨車發(fā)生本案交通事故。另查明，本次事故還造成李虹、林某受傷，李虹、林某已同時(shí)分別向本院起訴[案號(hào)：（2017）瓊9003民初3579號(hào)和（2017）瓊9003民初3580號(hào)]，經(jīng)本院核實(shí)，兩案原告的損失分別為126319.26元和1363.62元。其中，李虹交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為52073.26元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)項(xiàng)下的損失為74264元；林其風(fēng)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為1363.62元。以上事實(shí)，有海南省澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)作出第4690230201602285號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心”海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字289號(hào)）”《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》、原告”住院病案首頁”、”入院記錄”、”出院記錄”、”疾病證明書”、”住院收費(fèi)收據(jù)”、×××中型貨車投保的”交強(qiáng)險(xiǎn)”和”三者商業(yè)險(xiǎn)”保險(xiǎn)單、《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、戶口本、結(jié)婚證、澄邁縣和嶺南中心學(xué)?！弊C明”、本院（2017）瓊9003民初3579號(hào)和3580號(hào)《民事判決書》及庭審筆錄等佐證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)就本案所涉交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某某對本案交通事故故負(fù)全責(zé)，林某無責(zé)，乘座人李虹和李某1無責(zé)。該認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，且雙方當(dāng)事人對該認(rèn)定書均無異議，故對該事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論應(yīng)予采信。本案爭議焦點(diǎn)為：一、原告要求被告李某某、鐘華承擔(dān)本案的民事責(zé)任理由是否成立？二、原告請求的各項(xiàng)賠償數(shù)額如何確定？首先，關(guān)于原告要求被告李某某、鐘華承擔(dān)本案的民事責(zé)任理由是否成立的問題。本案中，被告鐘華是原車主，被告李某某受雇于被告朱國雄而開車。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：”被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北桓骁娙A、李某某不應(yīng)承擔(dān)本案本次交通事故致人損害的民事責(zé)任?？梢?，原告要求被告鐘華、李某某承擔(dān)本案本次交通事故致人損害的民事責(zé)任，理由不能成立，本院對其此請求不予支持。其次，關(guān)于原告請求的各項(xiàng)賠償數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”參照《2016年海南省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資》規(guī)定，原告請求賠償?shù)母黜?xiàng)損失計(jì)算如下：（1）醫(yī)療費(fèi)用：原告主張20334.72元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以采信；（2）護(hù)理費(fèi)：原告主張44718元。本院根據(jù)鑒定部門意見，原告的護(hù)理期為120天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：12240元[120天×（37431元÷365天）]；（3）交通住宿費(fèi)：原告主張17元，雖無證據(jù)證實(shí)，但鑒于交通費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，本院予以采納；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張2700元，符合規(guī)定，本院予以采納；（5）營養(yǎng)費(fèi)：原告主張9000元，本院根據(jù)鑒定部門意見，原告的營養(yǎng)期為90天，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為：4500元（90天×50元/天）；（6）后續(xù)治療費(fèi)：原告主張20000元，本院根據(jù)鑒定部門意見，本院酌情在18000元范圍內(nèi)予以采納；（7）傷殘賠償金：原告主張56906元，根據(jù)鑒定部門意見，原告構(gòu)成十級傷殘。其傷殘賠償金應(yīng)為：56906元（28453元/年×20年×10%）；（8）精神損害撫慰金：原告主張7000元，本院酌情在5000元的范圍內(nèi)予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為119697.72元（20334.72元＋12240元＋17元＋2700元＋4500元＋18000元＋56906元＋5000元），其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為45534.72元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為74163元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償...”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律苦干問題的解釋》第十六條規(guī)定第一款規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)公司予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”和第二十二條”同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，對原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失119697.72元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按照本案原告與另案原告的損失比例予以賠償：即賠償本案原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失4600.8元[10000元×45534.72元÷（45534.72元＋52073.26元＋1363.62元）＝4600.8元]；賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失54963元[110000元×74163元÷（74163元＋74264元）＝54963元]。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的60133.92元（119697.72元－4600.8元－54963元＝60133.92元）損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)（500000元）予以賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)一次性賠償原告各項(xiàng)損失119697.72元（4600.8元＋54963元＋60133.92元）。因本案原告的各項(xiàng)損失，已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)予以全部賠償，故被告朱國雄的賠償責(zé)任得以免除。原告要求被告鐘華、李某某承擔(dān)本案本次交通事故的民事責(zé)任，理由不能成立，也無法律之依據(jù)，本院不予支持；被告鐘華、李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條”被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，本案依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律苦干問題的解釋》第四條、第十六條、第二十二條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某1119697.72元。二、駁回原告李某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)528元(原告已預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)178元，被告朱國雄負(fù)擔(dān)350元；鑒定費(fèi)2200元(原告已預(yù)付)，由被告朱國雄負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　梁儒貴

書記員：馮菲菲