李某美
劉淑娟
李寶民（河北宏廣律師事務(wù)所）
徐某某
寧某某
徐某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
閆森

原告:李某美，農(nóng)民。
原告:劉淑娟，農(nóng)民。
委托代理人:李寶民，河北宏廣律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:徐某某，農(nóng)民。
被告:寧某某，農(nóng)民。
委托代理人:徐某某，本案
被告，特別授權(quán)。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱信達財險唐山支公司），住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
代表人:郝愛國，系公司經(jīng)理。
委托代理人:閆森，系公司職工，一般代理。
原告李某美、劉淑娟與被告徐某某、寧某某、信達財險唐山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理審判員趙志全適用簡易程序公開開庭進行了審理。
第一次開庭時原告李某美、劉淑娟及其委托代理人李寶民，被告徐某某，被告信達財險唐山支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟，被告寧某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭；第二次開庭時原告李某美、劉淑娟，被告徐某某并作為寧長遠的委托代理人到庭參加訴訟，被告信達財險唐山支公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某美、劉淑娟訴稱，2015年10月23日11時許，原告劉淑娟乘坐原告李某美駕駛的二輪摩托車沿石臼窩至小河口線由北向南行駛與由南向北行駛被告徐某某駕駛的被告寧某某所有的冀B×××××號普通客車發(fā)生交通事故，致原告劉淑娟、李某美受傷，車輛損壞。
二原告當即被送到玉田縣醫(yī)院住院治療。
經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告劉淑娟誤工損失日為130日，原告李某美誤工損失日為90日。
原告劉淑娟的損失為:醫(yī)療費3556元、交通費500元、鑒定費600元、誤工損失16900元、住院伙食補助費200元、護理費500元，共計22356元。
原告李某美的損失為:醫(yī)療費6753.9元、交通費500元、鑒定費600元、誤工損失11700元、住院伙食補助費200元、護理費500元，共計20253.9元。
此次交通事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告徐某某負次要責任，原告李某美負主要責任，原告劉淑娟無責任。
被告寧某某為冀B×××××號普通客車在被告信達財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。
被告信達財險唐山支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告41800元，余下?lián)p失709.9元，應(yīng)由被告徐某某和寧某某按30%責任比例，賠償原告212.97元。
訴訟中，二原告增加醫(yī)療費732元。
二原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
一、玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過，原告李某美負事故主要責任，被告徐某某負次要責任；
二、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復(fù)印件一份，證明冀B×××××號機動車在被告信達財險唐山支公司的投保情況；
三、徐某某機動車駕駛證復(fù)印件及冀B×××××號機動車行駛證復(fù)印件各一份，證明被告寧某某系冀B×××××號車輛所有人，被告徐某某具有合法駕駛資格；
四、劉淑娟玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證各一份，證明事故發(fā)生后原告劉淑娟在玉田縣醫(yī)院住院治療的事實；
五、劉淑娟玉田縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)九張，證明原告劉淑娟傷后在玉田縣醫(yī)院治療開支醫(yī)療費4039.45元、病歷復(fù)印費36元；
六、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2016）臨鑒字第094號法醫(yī)臨床鑒定書一份，證明原告劉淑娟之傷誤工休息日為130日；
七、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票一張，證明原告劉淑娟開支鑒定費600元；
八、李某美玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證各一份，證明事故發(fā)生后原告李某美在玉田縣醫(yī)院住院治療情況；
九、李某美玉田縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)六張，證明原告李某美在玉田縣醫(yī)院治療開支醫(yī)療費6754.55元；
十、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2016）臨鑒字第093號法醫(yī)臨床鑒定書一份，證明原告之傷誤工休息日為90日；
十一、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票一張，證明原告李某美開支鑒定費600元；
十二、玉田縣石臼窩鎮(zhèn)玉誠制衣廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、該廠出具的證明三份、工資表四張，證明原告劉淑娟、李某美日工資130元，分別主張誤工費16900元、11700元；
十三、河北省唐山一運集團有限公司客運發(fā)票十張，證明二原告分別開支交通費500元，共計1000元。
被告徐某某辯稱，原告應(yīng)賠償其車輛損失3200多元、拖車費800元。
被告信達財險唐山支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間；在依法核實事故真實性，駕駛證及行駛證合法有效的前提下，同意在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失；鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
被告寧某某未作答辯，三被告均未向本院提供證據(jù)。
被告徐某某質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告信達財險唐山支公司質(zhì)證意見:二原告開支的醫(yī)療費應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥，病歷復(fù)印費不屬于保險理賠范圍。
對原告劉淑娟的司法鑒定結(jié)論書有異議，根據(jù)傷情誤工損失時間應(yīng)為90天。
玉田縣石臼窩鎮(zhèn)玉誠制衣廠出具的工資表無制單人及審核人簽字確認，且二原告未提供勞動合同，工資標準已超過法定納稅標準，應(yīng)提交完稅證明。
二原告主張的交通費數(shù)額過高，認可共計300元。
本院認為，被告徐某某借用被告寧長遠機動車行駛過程中與原告李某美所駕車輛因雙方過錯發(fā)生交通事故，致原告李某美、劉淑娟受傷。
玉田縣公安交通警察大隊作出的責任認定客觀公正，本院予以認定，結(jié)合本次事故發(fā)生原因及雙方過錯程度，原告應(yīng)承擔70%責任，被告徐某某承擔30%責任，原告劉淑娟無責任。
被告徐某某應(yīng)按事故責任比例對二原告承擔民事賠償責任。
因冀B×××××號車輛在被告信達財險唐山支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故首先應(yīng)由被告信達財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑娟醫(yī)療費及住院伙食補助費3765.19元、誤工費15360.8元、護理費211.1元、交通費200元，共計19537.09元；賠償原告李某美醫(yī)療費及住院伙食補助費6234.81元、誤工費10657.8元、護理費211.1元、交通費200元，共計17303.71元。
原告劉淑娟超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費及住院伙食補助費374.26元、鑒定費600元、病歷復(fù)印費36元，共計1010.26元，應(yīng)由被告徐某某按30%比例賠償303.08元。
原告李某美超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費及住院伙食補助費619.74元、鑒定費600元，共計1219.74元，應(yīng)由被告徐某某按30%比例賠償365.92元。
故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……、財產(chǎn)權(quán)益。
”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
”、第十五條一款（六）項“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
”、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費17303.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費19537.09元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告徐某某賠償原告李某美醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費365.92元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告徐某某賠償原告劉淑娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、病歷復(fù)印費303.08元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
五、駁回原告李某美、劉淑娟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告李某美、劉淑娟負擔18元，被告徐某某負擔132元。
案件受理費已由二原告預(yù)交，被告徐某某于本判決生效之日起三日向本院交納132元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告徐某某借用被告寧長遠機動車行駛過程中與原告李某美所駕車輛因雙方過錯發(fā)生交通事故，致原告李某美、劉淑娟受傷。
玉田縣公安交通警察大隊作出的責任認定客觀公正，本院予以認定，結(jié)合本次事故發(fā)生原因及雙方過錯程度，原告應(yīng)承擔70%責任，被告徐某某承擔30%責任，原告劉淑娟無責任。
被告徐某某應(yīng)按事故責任比例對二原告承擔民事賠償責任。
因冀B×××××號車輛在被告信達財險唐山支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故首先應(yīng)由被告信達財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑娟醫(yī)療費及住院伙食補助費3765.19元、誤工費15360.8元、護理費211.1元、交通費200元，共計19537.09元；賠償原告李某美醫(yī)療費及住院伙食補助費6234.81元、誤工費10657.8元、護理費211.1元、交通費200元，共計17303.71元。
原告劉淑娟超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費及住院伙食補助費374.26元、鑒定費600元、病歷復(fù)印費36元，共計1010.26元，應(yīng)由被告徐某某按30%比例賠償303.08元。
原告李某美超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費及住院伙食補助費619.74元、鑒定費600元，共計1219.74元，應(yīng)由被告徐某某按30%比例賠償365.92元。
故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……、財產(chǎn)權(quán)益。
”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
”、第十五條一款（六）項“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
”、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費17303.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費19537.09元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告徐某某賠償原告李某美醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費365.92元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告徐某某賠償原告劉淑娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、病歷復(fù)印費303.08元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
五、駁回原告李某美、劉淑娟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告李某美、劉淑娟負擔18元，被告徐某某負擔132元。
案件受理費已由二原告預(yù)交，被告徐某某于本判決生效之日起三日向本院交納132元。

審判長：趙志全

書記員：馮興濤