李某
深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司
喬長城
任峰
齊齊哈爾南國科技有限公司
陶巖（黑龍江弘信律師事務(wù)所）

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告:深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司，住深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路鯉魚門街一號(hào)前海深港合作區(qū)管理局綜合辦公樓A棟201室，社會(huì)信用代碼xxxx。
委托代理人喬長城，該公司職員。
委托代理人任峰，該公司職員。
被告:齊齊哈爾南國科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9123020257865203ＸＹ，地址齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍門街２０號(hào)。
法定代表人段相東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司、齊齊哈爾南國科技有限公司（以下簡稱南國公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于二〇一七年一月九日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某，被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司委托代理人喬長城、任峰，被告齊齊哈爾南國科技有限公司委托代理人陶巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判決被告返還抵押金1,000.00元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告李某于2015年10月至2016年5月在被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司工作，工作內(nèi)容為辦理手機(jī)貸款業(yè)務(wù)，工作期間，被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司于2015年11月2日收取原告抵押金1,000,00元，承諾兩個(gè)月予以返還，現(xiàn)原告已經(jīng)離職，多次向被告索要抵押金，被告均以各種理由推脫，被告的行為違反了法律規(guī)定，損害了原告和合法權(quán)益，起訴至法院，要求被告返還抵押金1,000.00元，訴訟費(fèi)由被告償還。
深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司辯稱，本案為勞動(dòng)爭議案件，應(yīng)當(dāng)首先經(jīng)過勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)處理，被答辯人李某在本案尚未經(jīng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)處理前就向人民法院起訴，不符合法律的相關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴；被答辯人李某在本案訴訟過程中未能向法院提交能夠支持其訴訟請(qǐng)求的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回于洋的訴訟請(qǐng)求。
齊齊哈爾南國科技有限公司辯稱，1、李某與被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司系勞動(dòng)爭議糾紛應(yīng)當(dāng)先經(jīng)過勞動(dòng)仲裁程序，未經(jīng)仲裁應(yīng)當(dāng)駁回起訴；2、南國公司與佰仟公司是合同關(guān)系，且合同未終止，收取的合同抵押金不能返還，該抵押金不是到期債權(quán)，原告無權(quán)主張代位權(quán)；3、原告和南國公司之間沒有任何經(jīng)濟(jì)往來和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，南國公司對(duì)原告不負(fù)債務(wù)，南國公司按照合同約定收取的是佰仟公司的抵押金，至于抵押金的來源與南國公司無關(guān)，綜上，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，實(shí)體上應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)南國公司的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向法院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、對(duì)于原告提交的證據(jù)1:齊龍勞人仲不字（2016）第5號(hào)不予受理通知書、身份證復(fù)印件，證實(shí)本糾紛經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門仲裁過，但未予受理，程序上符合民事案件受理的程序。
被告深圳佰仟公司質(zhì)證，原告申請(qǐng)仲裁時(shí)的被申請(qǐng)人是深圳佰仟公司齊市分公司，不是被告深圳佰仟公司。
被告南國公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但勞動(dòng)爭議糾紛與被告南國公司沒有關(guān)系。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、對(duì)于原告提交的證據(jù)2:證明、收據(jù)兩張（南國），證實(shí)原告將押金1000元交給了第一被告公司銷售代表賈鳳露，賈鳳露代表被告深圳佰仟公司王建輝收取錢款，并代表佰仟公司將包括原告在內(nèi)的押金100000元分兩次，每次50000元交給被告南國公司處，南國公司出具收據(jù)2張，每張數(shù)額50000元。
被告深圳佰仟公司質(zhì)證，對(duì)于賈鳳露的證明不予認(rèn)可，沒有關(guān)聯(lián)性。
本公司從未授權(quán)賈鳳露收取任何款項(xiàng)，也從未授權(quán)孫中會(huì)和賈鳳露代表公司收取押金。
證言出具人是本系列案件的另案當(dāng)事人，與本案的處理結(jié)果具有利害關(guān)系，該證據(jù)無法證實(shí)是誰收取的款項(xiàng)，且收據(jù)出具主體是南國數(shù)碼科技有限公司，與本案另一被告名稱不一致。
被告南國公司質(zhì)證，對(duì)南國公司的兩張收據(jù)的真實(shí)性沒有異議，能夠體現(xiàn)南國公司收取佰仟公司抵押金。
對(duì)原告的證言有異議，該證據(jù)充分說明是佰仟公司的內(nèi)部集資行為，與被告南國公司無關(guān)。
本院認(rèn)為，因賈鳳露與原告曾是同事關(guān)系，且同為該系列案件的原告，故該書面證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；對(duì)于南國公司2張收據(jù)，因南國公司對(duì)該收據(jù)的真實(shí)性不持異議，且與原告所述的出具收據(jù)的時(shí)間、去向相符，被告深圳佰仟公司雖不認(rèn)可其證明力，但未有相反證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、對(duì)于原告提交的證據(jù)3:1000元收據(jù)一份，證實(shí)原告繳納1000元。
被告深圳佰仟公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，本公司從未授權(quán)賈鳳露向原告收取任何款項(xiàng)，也從未收到任何款項(xiàng)，此證據(jù)沒有公司蓋章，故不予認(rèn)可。
被告南國公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)有異議，與南國公司沒有關(guān)系。
本院認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)共同認(rèn)定本案案件事實(shí)。
4、對(duì)于原告提交的證據(jù)4:賈鳳露出具的押金明細(xì)復(fù)印件一份，證實(shí)原告繳納1000元。
被告深圳佰仟公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)有異議，本公司從未授權(quán)賈鳳露收取任何款項(xiàng)，也從未收到任何款項(xiàng)，此證據(jù)沒有本公司蓋章確認(rèn)，故不予認(rèn)可。
被告南國公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)有異議，該證據(jù)與南國公司無關(guān)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)共同認(rèn)定本案案件事實(shí)。
5、對(duì)于原告提交的賈鳳露證人證言，證實(shí)證人于2015年1月27日入職，2016年4月16日離職。
在2015年10月，南國公司向王建輝（證人所在公司的經(jīng)理）索要押金100000元，王建輝在工作群里說，一個(gè)月后會(huì)將錢要回來。
這筆款分兩次繳納，每次50000元，共計(jì)100000元。
這筆錢是原告等人共同湊的，有的繳納3750元，有的是2750元，有的是1000元，第一次交錢都出收據(jù)了，第二次交錢出具了一個(gè)明細(xì)。
證人調(diào)北京工作之前，將這個(gè)明細(xì)交給了主管人員。
原告質(zhì)證，對(duì)該證人證言沒有異議。
被告深圳佰仟公司質(zhì)證，該證人證言主要來源于與王建輝溝通情況，是否屬實(shí)無法確定。
被告南國公司質(zhì)證，該證人證言能夠證實(shí)不是南國公司收取原告的抵押款，王建輝的行為是佰仟公司的職務(wù)行為，應(yīng)由佰仟公司承擔(dān)責(zé)任。
因該證人所述的過程及時(shí)間等細(xì)節(jié)與原告提交的證據(jù)2、3、4相互印證，故本院對(duì)該證人證言的證明力予以確認(rèn)。
6、對(duì)于被告深圳佰仟供公司提交的證據(jù)1:二被告簽訂的分期購業(yè)務(wù)推廣合作協(xié)議，證實(shí)二被告在簽訂合作協(xié)議時(shí)，并未約定被告深圳佰仟公司需向被告南國公司支付100000元押金，故被告深圳佰仟公司對(duì)于原告交付押金的情況并不知情。
原告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)有異議，無法證實(shí)被告欲證明的問題。
被告南國公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，該協(xié)議是2014年12月22日簽訂的，約定被告深圳佰仟公司出具銀行保函。
但是在協(xié)議履行過程中，為防止出現(xiàn)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，南國公司遂要求佰仟公司提供現(xiàn)金擔(dān)保。
之后，深圳佰仟公司向南國公司分兩次繳納100000元，此行為屬于合同變更，是二被告之間的履行合同的行為。
至于被告深圳佰仟公司是否向職工集資以及承諾兩個(gè)月歸還的事宜，南國公司并不知情。
現(xiàn)因二被告之間的合作關(guān)系仍在持續(xù)，故該保證金不能退還。
本院僅對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
7、對(duì)于被告南國公司提交的證據(jù)1:分期購業(yè)務(wù)推廣合作協(xié)議、收據(jù)存根1份、記賬憑證一份，證實(shí)二被告是合作關(guān)系，合作履行過程中，南國公司收取深圳佰仟公司的保證金符合法律規(guī)定，是合同履行的變更行為，雙方目前沒有終止合作，保證金不能返還。
南國公司沒有收取原告?zhèn)€人的錢款，故對(duì)原告南國公司沒有返款義務(wù)。
原告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)沒有異議，但深圳佰仟公司的100000元來源于原告，應(yīng)予以返還。
被告深圳佰仟公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。
根據(jù)雙方協(xié)議約定，如對(duì)該協(xié)議有修改，必須采用書面形式，而此份證據(jù)不能證實(shí)二被告通過口頭協(xié)議約定了抵押金事宜，對(duì)于存根和賬簿明細(xì)，屬被告南國公司單方提供的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的證明力不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告提供的證據(jù)2相互印證，可以證實(shí)南國公司收到深圳佰仟公司齊分公司100000元抵押金的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，被告深圳佰仟公司與被告南國公司存在分期購業(yè)務(wù)推廣合作關(guān)系，雙方簽訂合作協(xié)議。
約定，被告深圳佰仟公司向被告南國公司派駐專門銷售顧問，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行指導(dǎo)。
2015年，原告到被告處任職。
在原告任職期間，深圳佰仟公司安排原告在被告南國公司所在地負(fù)責(zé)銷售工作。
2015年11月，被告深圳佰仟公司高級(jí)銷售代表賈鳳露收取原告1000元，賈鳳露為原告出具數(shù)額為1000元的收據(jù)一張。
2015年11月2日、11月11日，被告南國公司收到被告深圳佰仟公司繳納的100000元押金，并出具兩張數(shù)額合計(jì)為100000元的押金存根。
原告稱，被告深圳佰仟公司向南國公司繳納的100,000.00元押金中包含自己繳納給賈鳳露的1,000.00元，深圳佰仟公司承諾兩個(gè)月內(nèi)返還自己1,000.00元。
庭審中，被告深圳佰仟公司稱，該公司并未向南國公司繳納100,000.00元押金，對(duì)賈鳳露曾在公司擔(dān)任高級(jí)銷售代表的事實(shí)不持異議。
原告現(xiàn)已從被告深圳佰仟公司離職。
本院認(rèn)為:李某在深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司工作期間按照公司的要求，向單位交納1000元集資款，李某已于2016年5月26日與被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司作為深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司主管部門，就對(duì)深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司作為深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司的行為承擔(dān)責(zé)任，深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司應(yīng)將原告李某的集資款返給原告李某，一直拖付是不妥當(dāng)?shù)?，被告齊齊哈爾南國科技有限公司與深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司系合作關(guān)系，李某系深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司的員工，李某與齊齊哈爾南國科技有限公司沒有直接關(guān)系，故本案中齊齊哈爾南國科技有限公司不承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、一百三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某抵押金1，000.00元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因賈鳳露與原告曾是同事關(guān)系，且同為該系列案件的原告，故該書面證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；對(duì)于南國公司2張收據(jù)，因南國公司對(duì)該收據(jù)的真實(shí)性不持異議，且與原告所述的出具收據(jù)的時(shí)間、去向相符，被告深圳佰仟公司雖不認(rèn)可其證明力，但未有相反證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、對(duì)于原告提交的證據(jù)3:1000元收據(jù)一份，證實(shí)原告繳納1000元。
被告深圳佰仟公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，本公司從未授權(quán)賈鳳露向原告收取任何款項(xiàng)，也從未收到任何款項(xiàng)，此證據(jù)沒有公司蓋章，故不予認(rèn)可。
被告南國公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)有異議，與南國公司沒有關(guān)系。
本院認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)共同認(rèn)定本案案件事實(shí)。
4、對(duì)于原告提交的證據(jù)4:賈鳳露出具的押金明細(xì)復(fù)印件一份，證實(shí)原告繳納1000元。
被告深圳佰仟公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)有異議，本公司從未授權(quán)賈鳳露收取任何款項(xiàng)，也從未收到任何款項(xiàng)，此證據(jù)沒有本公司蓋章確認(rèn)，故不予認(rèn)可。
被告南國公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)有異議，該證據(jù)與南國公司無關(guān)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)共同認(rèn)定本案案件事實(shí)。
5、對(duì)于原告提交的賈鳳露證人證言，證實(shí)證人于2015年1月27日入職，2016年4月16日離職。
在2015年10月，南國公司向王建輝（證人所在公司的經(jīng)理）索要押金100000元，王建輝在工作群里說，一個(gè)月后會(huì)將錢要回來。
這筆款分兩次繳納，每次50000元，共計(jì)100000元。
這筆錢是原告等人共同湊的，有的繳納3750元，有的是2750元，有的是1000元，第一次交錢都出收據(jù)了，第二次交錢出具了一個(gè)明細(xì)。
證人調(diào)北京工作之前，將這個(gè)明細(xì)交給了主管人員。
原告質(zhì)證，對(duì)該證人證言沒有異議。
被告深圳佰仟公司質(zhì)證，該證人證言主要來源于與王建輝溝通情況，是否屬實(shí)無法確定。
被告南國公司質(zhì)證，該證人證言能夠證實(shí)不是南國公司收取原告的抵押款，王建輝的行為是佰仟公司的職務(wù)行為，應(yīng)由佰仟公司承擔(dān)責(zé)任。
因該證人所述的過程及時(shí)間等細(xì)節(jié)與原告提交的證據(jù)2、3、4相互印證，故本院對(duì)該證人證言的證明力予以確認(rèn)。
6、對(duì)于被告深圳佰仟供公司提交的證據(jù)1:二被告簽訂的分期購業(yè)務(wù)推廣合作協(xié)議，證實(shí)二被告在簽訂合作協(xié)議時(shí)，并未約定被告深圳佰仟公司需向被告南國公司支付100000元押金，故被告深圳佰仟公司對(duì)于原告交付押金的情況并不知情。
原告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)有異議，無法證實(shí)被告欲證明的問題。
被告南國公司質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，該協(xié)議是2014年12月22日簽訂的，約定被告深圳佰仟公司出具銀行保函。
但是在協(xié)議履行過程中，為防止出現(xiàn)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，南國公司遂要求佰仟公司提供現(xiàn)金擔(dān)保。
之后，深圳佰仟公司向南國公司分兩次繳納100000元，此行為屬于合同變更，是二被告之間的履行合同的行為。
至于被告深圳佰仟公司是否向職工集資以及承諾兩個(gè)月歸還的事宜，南國公司并不知情。
現(xiàn)因二被告之間的合作關(guān)系仍在持續(xù)，故該保證金不能退還。
本院僅對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
7、對(duì)于被告南國公司提交的證據(jù)1:分期購業(yè)務(wù)推廣合作協(xié)議、收據(jù)存根1份、記賬憑證一份，證實(shí)二被告是合作關(guān)系，合作履行過程中，南國公司收取深圳佰仟公司的保證金符合法律規(guī)定，是合同履行的變更行為，雙方目前沒有終止合作，保證金不能返還。
南國公司沒有收取原告?zhèn)€人的錢款，故對(duì)原告南國公司沒有返款義務(wù)。
原告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)沒有異議，但深圳佰仟公司的100000元來源于原告，應(yīng)予以返還。
被告深圳佰仟公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。
根據(jù)雙方協(xié)議約定，如對(duì)該協(xié)議有修改，必須采用書面形式，而此份證據(jù)不能證實(shí)二被告通過口頭協(xié)議約定了抵押金事宜，對(duì)于存根和賬簿明細(xì)，屬被告南國公司單方提供的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的證明力不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告提供的證據(jù)2相互印證，可以證實(shí)南國公司收到深圳佰仟公司齊分公司100000元抵押金的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，被告深圳佰仟公司與被告南國公司存在分期購業(yè)務(wù)推廣合作關(guān)系，雙方簽訂合作協(xié)議。
約定，被告深圳佰仟公司向被告南國公司派駐專門銷售顧問，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行指導(dǎo)。
2015年，原告到被告處任職。
在原告任職期間，深圳佰仟公司安排原告在被告南國公司所在地負(fù)責(zé)銷售工作。
2015年11月，被告深圳佰仟公司高級(jí)銷售代表賈鳳露收取原告1000元，賈鳳露為原告出具數(shù)額為1000元的收據(jù)一張。
2015年11月2日、11月11日，被告南國公司收到被告深圳佰仟公司繳納的100000元押金，并出具兩張數(shù)額合計(jì)為100000元的押金存根。
原告稱，被告深圳佰仟公司向南國公司繳納的100,000.00元押金中包含自己繳納給賈鳳露的1,000.00元，深圳佰仟公司承諾兩個(gè)月內(nèi)返還自己1,000.00元。
庭審中，被告深圳佰仟公司稱，該公司并未向南國公司繳納100,000.00元押金，對(duì)賈鳳露曾在公司擔(dān)任高級(jí)銷售代表的事實(shí)不持異議。
原告現(xiàn)已從被告深圳佰仟公司離職。
本院認(rèn)為:李某在深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司工作期間按照公司的要求，向單位交納1000元集資款，李某已于2016年5月26日與被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司作為深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司主管部門，就對(duì)深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司作為深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司的行為承擔(dān)責(zé)任，深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司應(yīng)將原告李某的集資款返給原告李某，一直拖付是不妥當(dāng)?shù)?，被告齊齊哈爾南國科技有限公司與深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司系合作關(guān)系，李某系深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司齊齊哈爾分公司的員工，李某與齊齊哈爾南國科技有限公司沒有直接關(guān)系，故本案中齊齊哈爾南國科技有限公司不承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、一百三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某抵押金1，000.00元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司承擔(dān)。

審判長：馮明輝

書記員：趙天我