原告：李姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱瀚律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：周麗萍(系被告之妻)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市，現(xiàn)住上海市。
　　原告李姍姍與被告周某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李姍姍的委托訴訟代理人吳婷婷律師、被告周某某的委托訴訟代理人周麗萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李姍姍向本院提出訴訟請求：要求被告全額賠償醫(yī)療費19,575.35元、住院伙食補助費70元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、醫(yī)療輔助器具費1,043.75元、交通費1,500元、鑒定費1,900元、衣物損失費300元、律師代理費4,000元。事實和理由：2017年9月19日8時55分許，被告駕駛電動自行車行駛至本市東寶興路進四川北路西約50米處，在超車時和騎自行車的原告相碰，致使原告倒地受傷。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(以下簡稱“虹口交警支隊”)事故認定，被告承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告前往醫(yī)院治療，后傷情經(jīng)司法鑒定部門鑒定，給予了相應的營養(yǎng)、護理及休息期限。關(guān)于賠償事宜原被告雙方協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，起訴至法院，提出如上訴訟請求。
　　被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、交警部門作出的責任認定，均無異議。對鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)槌鼍叩蔫b定意見書，予以認可。關(guān)于原告主張的各項訴請費用：醫(yī)療費，由法院審核；住院伙食補助費，認可；營養(yǎng)費，標準過高；護理費，僅認可住院期間產(chǎn)生的護理費280元，其余不認可；醫(yī)療輔助器具費，僅認可腋拐的費用53.47元，其余均不認可；交通費，認可500元；鑒定費，認可；衣物損失費，認可150元；律師代理費，不認可。另，事發(fā)當日被告為原告墊付過醫(yī)療費，票據(jù)在原告處，現(xiàn)原告對該部分費用也未主張，故本案沒有需要處理的墊付費用。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年9月19日8時55分許，被告駕駛電動自行車行駛至本市東寶興路進四川北路西約50米處，在超車時和騎自行車的原告相碰，致使原告倒地受傷。該事故經(jīng)虹口交警支隊事故認定，被告承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。
　　事發(fā)后，原告至上海市第一人民醫(yī)院及上海交通大學附屬第九人民醫(yī)院門急診治療，診斷為雙下肢組織損傷。2017年12月18日因左膝不穩(wěn)3月住院治療，入院診斷左膝前交叉韌帶斷裂、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，給予左膝自體肌腱前交叉韌帶重建術(shù)，于2017年12月22日出院，住院3.5天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費16,038.35元(已扣除住院期間伙食費70元)。原告還進行數(shù)次門急診治療。原告為治療本案所致傷情，共計產(chǎn)生醫(yī)療費19,575.35元(已扣除住院伙食費70元)。
　　2018年2月5日，原告通過虹口交警支隊推介至上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對交通事故傷后休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定，該鑒定機構(gòu)于2018年3月8日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人李姍姍因交通事故左膝前交叉韌帶斷裂，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶部分斷裂，左股骨遠端、脛骨平臺骨挫傷，外側(cè)半月板前角損傷，傷后的休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日?！睘榇?，原告支付了鑒定費1,900元，有鑒定費發(fā)票為憑。
　　為主張交通費，原告提供出租車費發(fā)票若干。
　　關(guān)于護理費，提供護理費發(fā)票一張，名稱為“李姍姍-第九人民醫(yī)院-骨1-16床”，對應3.5天，金額280元。
　　為主張醫(yī)療輔助器具費，原告提供膝關(guān)節(jié)固定支具發(fā)票，金額388元，備注購買日期是2017年12月23日；提供腋下拐發(fā)票，金額53.47元；還提供助行器、輪椅的購買發(fā)票。
　　原告為本案訴訟，聘請律師代理，主張律師代理費4,000元，并提供了律師代理費發(fā)票，發(fā)票金額4,000元。
　　上述事實，由當事人提供的事故認定書、病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、醫(yī)療輔助器具費發(fā)票、律師代理費發(fā)票等證據(jù)材料，及原、被告雙方陳述，予以佐證。
　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認定，事實查明清楚，責任認定明確，故本院確認事故認定書相應的證明力，該事故責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。被告周某某承擔本案事故全部責任，原告不承擔事故責任，故原告因事故所致的人身、財產(chǎn)損失，應由被告周某某承擔賠償責任。
　　上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定出具的鑒定意見，合法有效，無不當之處，原、被告雙方亦均予以認可，對上述鑒定意見本院予以采信，并作為計算原告賠償損失的相應依據(jù)。
　　關(guān)于原告交通事故損失費用的確定。根據(jù)案件查明情況，當事人提供的相應證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見，結(jié)合司法鑒定意見等，本院確定各項賠償項目如下：1、醫(yī)療費19,575.35元；2、住院伙食補助費70元；3、營養(yǎng)費，按30元/天，計90天，確認金額為2,700元；4、護理費，住院期間的護理費280元本院予以確認，剩余護理期86.5天，按40元/天計算，故本項金額確認為3,740元；5、醫(yī)療輔助器具費，膝關(guān)節(jié)固定支具388元、腋下拐53.47元，本院予以支持；原告購買助行器及輪椅的發(fā)票，因票據(jù)時間和原告受傷治療時間不相符，不能確定該兩張票據(jù)和本案的關(guān)聯(lián)性，故不能支持；本項費用金額確認為441.47元；6、交通費，酌情支持500元；7、鑒定費1,900元；8、衣物損失費，酌情支持200元；9、律師代理費，原告聘請律師代理訴訟，產(chǎn)生律師費，亦屬于受傷所產(chǎn)生的損失，具合理性，現(xiàn)根據(jù)原告?zhèn)榈茸们橹С?,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告周某某賠償原告李姍姍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、醫(yī)療輔助器具費、交通費、鑒定費、衣物損失費，合計29,126.82元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告周某某賠償原告李姍姍律師代理費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費575元，減半收取287.50元，由被告周某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君