原告：李某某。
委托代理人：孫志嶺。
被告：鄭江浩。
委托代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某。

原告李某某與被告鄭江浩、韓某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2016年5月31日公開開庭審理了本案。原告李某某及委托代理人孫志嶺，被告鄭江浩及委托代理人張春霞、被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭江浩駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，是造成事故的主要原因，故其應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任；原告李某某駕駛二輪電動(dòng)車上道行駛橫過機(jī)動(dòng)車道，未避讓機(jī)動(dòng)車，是造成事故的次要原因，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告鄭江浩無證據(jù)證實(shí)其與王小健、韓鶴鵬系雇傭關(guān)系，且其駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故系直接侵權(quán)人，故應(yīng)由被告鄭江浩承擔(dān)對(duì)原告的民事賠償責(zé)任，如被告鄭江浩有證據(jù)證明系職務(wù)行為，可向雇主另行追償。被告鄭江浩借用被告韓某某的車輛發(fā)生交通事故，被告韓某某作為出借人并無過錯(cuò)，故被告韓某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因該事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，故應(yīng)增加機(jī)動(dòng)車一方的民事責(zé)任，故被告鄭江浩應(yīng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。被告鄭江浩駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其未投保，應(yīng)視為該車有交強(qiáng)險(xiǎn)，其后果應(yīng)由被告鄭江浩承擔(dān)。原告所提醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)。原告系頭皮血腫等癥，出院時(shí)醫(yī)生醫(yī)囑建議休息1個(gè)月，故原告的誤工期應(yīng)按46天計(jì)算，原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資54.19元計(jì)算46天，為2492元。原告所提交通費(fèi)和衣服破損費(fèi)，因無證據(jù)，故不予支持。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告鄭江浩為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告鄭江浩賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)12124元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、誤工費(fèi)2492元、護(hù)理費(fèi)3240元、車輛損失1658元、鑒定費(fèi)160元，合計(jì)20954元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告李某某返還被告鄭江浩墊付款2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，由被告鄭江浩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔艷雪

書記員：齊沛