原告李某，農(nóng)民。
委托代理人庚濤，?？悼h法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告胡金頂，農(nóng)民。
被告溫某。
委托代理人盧啟東，河南人。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部），地址：襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路。
負(fù)責(zé)人李青，財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人孫國(guó)生，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告李某訴被告胡金頂、溫某、財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日受理，依法由審判員陳煒適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人庚濤、被告胡金頂、被告溫某的委托代理人盧啟東及被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人李青的委托代理人孫國(guó)生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告溫某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)彎道占線(xiàn)行駛、未保持安全車(chē)速是事故發(fā)生的主要原因；被告胡金頂駕駛正三輪載貨摩托車(chē)違法載人是事故發(fā)生的次要原因。綜合事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及公安機(jī)關(guān)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，以被告溫某承擔(dān)事故的70%責(zé)任，被告胡金頂承擔(dān)事故的30%責(zé)任為宜。被告溫某所有的鄂F×××××小型轎車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告李某要求被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任符合法律規(guī)定。因該交通事故中受到損害的人員有四人，其中原告李某損失為：醫(yī)療費(fèi)5937.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)5040.75元、護(hù)理費(fèi)2985.85元；乘車(chē)人王國(guó)明損失為：醫(yī)療費(fèi)21732.56元，后期治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，誤工費(fèi)13959元，護(hù)理費(fèi)9981.27元，鑒定費(fèi)1000元；乘車(chē)人王興彩損失為：醫(yī)療費(fèi)4141.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，誤工費(fèi)3799.95元，護(hù)理費(fèi)2388.68元；被告胡金頂損失為：醫(yī)療費(fèi)19512.56元，后期治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，誤工費(fèi)13959元，護(hù)理費(fèi)7421.97元，殘疾賠償金23688元，鑒定費(fèi)1300元，車(chē)輛損失1465元。對(duì)上述損失，首先由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中予以賠償，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元以各自損失占四人醫(yī)療費(fèi)用之和的比例來(lái)劃分，原告李某醫(yī)療費(fèi)用6637.58元占四人醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用67663.85元的9.81%即981元；下余5656.58元醫(yī)療費(fèi)由被告胡金頂承擔(dān)30%即1696.97元，被告溫某承擔(dān)70%即3959.61元；因被告溫某投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠率，故被告溫某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在其承保的第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某誤工費(fèi)5040.75元、護(hù)理費(fèi)2985.85元；乘車(chē)人王國(guó)明誤工費(fèi)13959元，護(hù)理費(fèi)9981.27元；乘車(chē)人王興彩誤工費(fèi)3799.95元，護(hù)理費(fèi)2388.68元；被告胡金頂誤工費(fèi)13959元，護(hù)理費(fèi)7421.97元，殘疾賠償金23688元，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償；上述四人的損失共計(jì)83224.47元，其損失均在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部抗辯不承擔(dān)案件受理費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定。被告溫某墊付原告李某醫(yī)療費(fèi)用4000元，原告李某應(yīng)當(dāng)予以返還。原告李某主張的交通費(fèi)300元，因未向本院提供證據(jù)證實(shí)，其該部分損失本院不予支持。對(duì)原告李某、被告胡金頂、溫某、財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部不符合本院上述評(píng)判的請(qǐng)求、抗辯理由，本院依法不予支持、采納。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司人民路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某9007.60元，在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某3959.61元，合計(jì)12967.21元，限于本判決生效之日付清。
二、被告胡金頂賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)1696.97元，限于本判決生效之日付清。
三、被告溫某墊付給原告李某的醫(yī)療費(fèi)4000元，由原告李某返還給被告溫某，限于本判決生效之日返還。
四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告胡金頂負(fù)擔(dān)45元，被告溫某負(fù)擔(dān)105元，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)300元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56.上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　煒

書(shū)記員：馮澤芳