原告李某。
委托代理人薛夢晴，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人李建華，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。
被告王新愿，成年，

原告李某與被告王某某、王新愿民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田廣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人，被告王某某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月16日，被告王某某為原告出具借條，載明“今借李某人民幣現(xiàn)金205000元（貳拾萬零伍仟元整），此款于2015年3月1日前一次性還清，借款人王某某父親王新愿將其名下坐落在高碑店市和平辦事處東馬村院落一套作為抵押”。原告陳述其于2014年2月16日早9點(diǎn)30分左右在未預(yù)約的情況下在建設(shè)銀行用存折取款205000元，交給被告王某某。被告王某某辯稱并未實(shí)際收到借款。庭審前，原告撤回對王新愿的起訴。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，被告王某某為原告出具借條，只能證明借款合同的成立；對于借款是否實(shí)際交付，原告應(yīng)提供證據(jù)予以證實(shí)，且大額取款需提前預(yù)約，現(xiàn)原告未能提供證據(jù)證實(shí)借款已實(shí)際交付，故原告的訴請本院不予支持；原告撤回對王新愿的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1500元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　田廣

書記員：陳穎