上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
委托訴訟代理人：王雪冉，河北維平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
被上訴人（原審被告）：楊樹(shù)池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。

上訴人李某某因與被上訴人崔某某、楊樹(shù)池排除妨害糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2016）冀1125民初1858號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人王雪冉、被上訴人崔某某、楊樹(shù)池到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，改判支持上訴人要求二被上訴人排除妨礙、停止侵權(quán)行為，并賠償上訴人損失共計(jì)3.2萬(wàn)元。要求二被上訴人將謝疃村村東馬莊道13.5畝土地，拆除地下管道設(shè)施，并賠償上訴人因開(kāi)辦安平縣啟東生態(tài)養(yǎng)殖場(chǎng)的80萬(wàn)元融資借款的7個(gè)月利息共計(jì)8萬(wàn)元。1、一審認(rèn)定訴爭(zhēng)土地為閑散地，被上訴人自上世紀(jì)九十年代就承包了爭(zhēng)議土地中的13畝是錯(cuò)誤的。事實(shí)是訴爭(zhēng)土地的性質(zhì)為機(jī)動(dòng)地，2016年2月21日村委會(huì)召開(kāi)會(huì)議，討論訴爭(zhēng)土地該怎么收回、怎么承包的問(wèn)題，楊樹(shù)池參加了會(huì)議，但沒(méi)有簽字。村委會(huì)又于2016年9月28日通過(guò)廣播的方式通知了楊樹(shù)池，如果打算繼續(xù)承包土地，就到村委會(huì)報(bào)名登記，但楊樹(shù)池并沒(méi)有到村委會(huì)登記，主動(dòng)放棄了繼續(xù)承包土地的權(quán)利。至此，村委會(huì)收回了訴爭(zhēng)土地。2、一審法院認(rèn)定崔某某只是受楊樹(shù)池雇傭撓地，從而不承擔(dān)民事責(zé)任是錯(cuò)誤的。崔某某的撓地行為直接侵害了上訴人的合法權(quán)益，且在崔某某撓地時(shí)，上訴人多次向崔某某明示楊樹(shù)池對(duì)訴爭(zhēng)土地?zé)o承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但崔某某態(tài)度惡劣，不顧勸阻，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：楊樹(shù)池于1992年與村委會(huì)口頭協(xié)議承包了訴爭(zhēng)土地，商運(yùn)欣亦認(rèn)可楊樹(shù)池已繳納承包費(fèi)至2016年10月15日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！钡囊?guī)定，依法成立的合同除雙方協(xié)商一致同意解除外，任何一方非經(jīng)法定程序不得擅自解除。中共安平縣委下發(fā)的“安發(fā)[2015]5號(hào)”文件也明確規(guī)定：“對(duì)合同雙方協(xié)商不成的，可通過(guò)仲裁或訴訟渠道解決，依法收回集體土地?！惫噬显V人李某某稱謝疃村村委會(huì)通過(guò)召開(kāi)會(huì)議、廣播通知等形式已與楊樹(shù)池解除了承包合同的理由是不能得到支持的。上訴人李某某未證明楊樹(shù)池已自愿將訴爭(zhēng)土地交回了謝疃村村委會(huì)，其舉證亦不足以證明謝疃村村委會(huì)已依法解除了楊樹(shù)池的上述承包合同。故一審法院認(rèn)定李某某在與謝疃村村委會(huì)簽訂承包合同時(shí)，謝疃村村委會(huì)并未實(shí)際控制合同標(biāo)的物，并依法駁回李某某的訴訟請(qǐng)求是正確的，本院予以維持。
綜上，一審判決結(jié)果正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2540元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高樹(shù)峰 審判員　　崔清海 審判員　　劉萬(wàn)斌

書(shū)記員：蔣紅磊