原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：贠生吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路**號平安大廈。
負(fù)責(zé)人：李瑧，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玉瓊，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：樺南縣順達(dá)客貨運(yùn)輸有限公司。地址樺南縣客運(yùn)總站。
法定代表人：劉影，該公司經(jīng)理。

原告與被告董某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下稱保險(xiǎn)公司）、樺南縣順達(dá)客貨運(yùn)輸有限公司（以下稱順達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人與被告董某某委托訴訟代理人、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告順達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、法鑒費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)50388元。2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月5日9時(shí)許，王金生駕駛董某某所有的黑Ｄ×××××西沃牌大型普通客車沿G1011國道由東向西行駛，當(dāng)行駛至249千米加350米處時(shí)，追尾前方杜濱駕駛的遼Ｈ×××××號歐曼牌重型半掛牽引車（遼Ｈ×××××號重型集裝箱半掛車）尾部，造成黑Ｄ×××××車內(nèi)人員原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)依蘭縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王金生負(fù)此事故的全部責(zé)任。傷后原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療23天。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了車上人員險(xiǎn)。
被告董某某辯稱，事故車輛投保了車上人員險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛投保車上人員險(xiǎn)屬實(shí)，原告訴訟請求有正規(guī)票據(jù)的部分同意賠償。鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。
被告順達(dá)公司未到庭參加訴訟，亦未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。董某某與保險(xiǎn)公司對原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議，只是對部分證據(jù)欲證明的問題提出質(zhì)疑，但均未舉示反駁證據(jù)支持其異議主張，故對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月5日9時(shí)許，王金生受雇駕駛董某某所有的黑Ｄ×××××西沃牌大型普通客車沿G1011國道由東向西行駛，當(dāng)行駛至249千米加350米處時(shí)，追尾前方杜濱駕駛的遼Ｈ×××××號歐曼牌重型半掛牽引車（遼Ｈ×××××號重型集裝箱半掛車）尾部，造成黑Ｄ×××××車內(nèi)人員原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)依蘭縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王金生負(fù)此事故的全部責(zé)任。傷后原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療23天，董某某墊付醫(yī)療費(fèi)9000元。原告經(jīng)診斷為：“輕度顱腦損傷；胸部閉合傷；右手第一指掌關(guān)節(jié)半脫位”。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定，結(jié)論意見為：未達(dá)傷殘等級；誤工期60日；無需二次手術(shù)。事故車輛掛靠順達(dá)公司運(yùn)營，在保險(xiǎn)公司投保了車上人員險(xiǎn)，每座保險(xiǎn)限額80萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告自2018年1月起在廣州映宇機(jī)電設(shè)備有限公司工作，月工資9000元，因本次事故工資停發(fā)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全文明駕駛。王金生駕駛的車輛違章行駛的行為與原告受傷的損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，樺南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任的事故認(rèn)定，庭審中雙方當(dāng)事人均不持異議，故應(yīng)確認(rèn)該事故認(rèn)定有效。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了車上人員險(xiǎn)，原告對保險(xiǎn)人享有直接的賠償請求權(quán)。關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額，經(jīng)本院審核確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)16510.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元×23天），誤工費(fèi)18000元（9000元×2個(gè)月），護(hù)理費(fèi)3690.58元（160.46×23天）。交通費(fèi)雖沒有正式票據(jù)，但住院期間和作法鑒確有實(shí)際支出，故對原告主張的200元交通費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于司法鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司未舉證證明該費(fèi)用的支出屬于不必要或不合理。故保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)2525元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的抗辯理由不能成立。原告損失合計(jì)為43225.63元。由保險(xiǎn)公司在事故車輛所投保的車上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，被告董某某為其墊付的9000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。被告順達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后在黑Ｄ×××××號大型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車車上人員險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)34225.63元。保險(xiǎn)公司并給付被告董某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9000元。
駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)328元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 李天民

書記員： 劉忠玲