原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住陽(yáng)原縣。（系死者妻子，未到庭）原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。（系死者兒子）原告：周寶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。（系死者女兒，未到庭）上述原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：田某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司。地址：張家口市下花園區(qū)花園路。法定代表人：齊軍，經(jīng)理。委托代理人：李玉文，公司員工。

原告李某某、周某某、周寶華與被告田某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)下花園支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某、原告方的委托代理人王志剛、被告田某某、被告下花園支公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某、周某某、周寶華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令幾被告賠償死亡賠償金等共計(jì)608474元（未按責(zé)任劃分前）。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月30日13時(shí)50分許，被告駕駛其所有的冀Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿109國(guó)道由東向西行駛至109國(guó)254KM+950M處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告近親屬周占兵駕駛的摩托車(chē)相撞，造成周占兵當(dāng)場(chǎng)死亡、摩托車(chē)受損的重大交通事故。此事故經(jīng)陽(yáng)原縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，雙方就賠償事宜沒(méi)有達(dá)成一致?，F(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失。另外，被告的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)將賠償款直接賠償給原告。被告下花園支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定，均無(wú)異議。事故車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車(chē)輛的駕駛?cè)颂锬衬碂o(wú)駕駛資格證書(shū)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的24條2款6項(xiàng)規(guī)定，屬于我公司免賠范圍，因此我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍不承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告田某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定，投保情況，均無(wú)異議。我的事故車(chē)輛不是營(yíng)運(yùn)車(chē)，車(chē)是剛買(mǎi)的，沒(méi)營(yíng)運(yùn)就出事了。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)、投保單及雙方陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。冀Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人為田某某。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、死亡賠償金564980元（原告主張死亡賠償金564980元，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年=564980元。提供死亡注銷(xiāo)證明一份，尸檢報(bào)告通知書(shū)、陽(yáng)原縣化稍營(yíng)鎮(zhèn)金誼園賓館出具的死者周占兵的工作證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、死者周占兵的化稍營(yíng)鎮(zhèn)一村的土地使用證。被告保險(xiǎn)公司對(duì)死亡賠償金計(jì)算方法有異議，戶籍為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村戶籍計(jì)算方法，對(duì)工作證明的真實(shí)性有異議，對(duì)土地使用證真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告方提供的證據(jù)足以證實(shí)死者為長(zhǎng)期居住和收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故支持死亡賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年，共計(jì)564980元）。2、喪葬費(fèi)28494元（原告主張喪葬費(fèi)28494元，河北省城鎮(zhèn)職工6個(gè)月工資。被告方均無(wú)異議，本院根據(jù)法律規(guī)定支持喪葬費(fèi)28494元）。3、精神撫慰金30000元（原告主張30000元，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)法庭按法律規(guī)定賠償，本院支持精神撫慰金30000元）。4、處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)4000元，無(wú)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院酌情支持處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元）。5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)2800元（原告主張6000元，4人處理事故15天，每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)。被告方認(rèn)為偏高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，酌情支持4人處理事故7天，每人每天按100元計(jì)算,共計(jì)2800元）。6、財(cái)產(chǎn)損失1500元（原告主張摩托車(chē)損失2000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可1000元，本院酌情支持1500元。）。

本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故車(chē)輛的駕駛?cè)颂锬衬碂o(wú)駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的相關(guān)資格證書(shū)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的24條2款6項(xiàng)規(guī)定，屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)免賠范圍，因此我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍不承擔(dān)賠償責(zé)任，提供商業(yè)條款1份，提供投保聲明1份，但未提供原件。原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司提供的免責(zé)條款的簽字無(wú)法確認(rèn)是原被保險(xiǎn)人趙強(qiáng)的簽字，且沒(méi)有捺印，不認(rèn)可。商業(yè)免賠的該條款是駕駛營(yíng)運(yùn)性車(chē)輛，本事故車(chē)輛不是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，保險(xiǎn)公司也無(wú)證據(jù)證實(shí)，保險(xiǎn)公司未盡到告知義務(wù)，條款上未記載需要道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，所以對(duì)條款的合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告田某某認(rèn)為，其有駕駛證和行駛證，車(chē)是翻斗車(chē)，是從宣化到陽(yáng)原找活了，還沒(méi)有營(yíng)運(yùn)了。對(duì)于上述原、被告的舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提供機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的的24條2款6項(xiàng)約定“駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)”屬于責(zé)任免除事項(xiàng)，該條款中約定的“交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)”概念不明確，屬于約定不明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款盡到明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司庭審中向法庭提供的手機(jī)中的投保聲明1份，該證據(jù)形式不足以證實(shí)其就商業(yè)三者險(xiǎn)中的免責(zé)條款向投保人盡到了明確說(shuō)明義務(wù)。同時(shí),事故車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)行車(chē)本、駕駛證手續(xù)齊備有效，符合上路行駛的條件，有無(wú)營(yíng)運(yùn)證與本起交通事故的發(fā)生之間無(wú)因果關(guān)系，免除保險(xiǎn)人的三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，必然加重了投保人的責(zé)任。綜合上述因素，對(duì)被告保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)免賠主張不予支持。綜上所述，原告方的損失共計(jì)628774元，由于被告田某某的事故車(chē)輛負(fù)事故的同等責(zé)任，故首先由其投保的下花園支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告111500元（包括精神撫慰金30000元，財(cái)產(chǎn)損失1500元）,剩余損失517274元，應(yīng)由被告田某某的事故車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的下花園支公司按事故責(zé)任50%賠償原告方258637元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司下花園支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告111500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方258637元，兩項(xiàng)合計(jì)370137元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6852元，減半收取3426元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙建文

書(shū)記員：李亮