原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
法定代理人祁某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住址同上。
委托訴訟代理人周薇，系湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司,住所地：信陽(yáng)市大慶路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人盧建勇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉婧，系永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工（特別授權(quán)）。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司信陽(yáng)中心支公司，住所地：信陽(yáng)市羊山新區(qū)政和花園B區(qū)B4幢樓147、247、148、248號(hào)門(mén)面房。
負(fù)責(zé)人王瑞，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱丹，系華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南省分公司員工（特別授權(quán)）。

原告李某某訴被告易某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為：永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司）、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司信陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為：華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡愛(ài)忠獨(dú)任審判，于2018年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人祁某及其委托訴訟代理人周薇、被告易某某、永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人劉婧到庭參加訴訟；被告華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)165781.12元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月1日凌晨30分許，被告易某某駕駛其所有的豫Ｓ×××××輕型自卸貨車(chē)，在武漢市中山大道武勝路路口西側(cè)200米的人行橫道處，因在人行道處沒(méi)有停車(chē)讓行，致原告李某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告易某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤谖錆h市優(yōu)撫醫(yī)院住院治療39天。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)17，000元；誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天，營(yíng)養(yǎng)期為30日豫Ｓ×××××2肇事車(chē)輛在被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告損失，各被告理應(yīng)依法賠償，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告易某某辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議豫Ｓ×××××2事故車(chē)輛分別在永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司、華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300，000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，墊付的錢(qián)請(qǐng)依法返還。
被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)免責(zé)情況下，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法判決。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司未到庭答辯，在郵寄給本院的書(shū)面答辯意見(jiàn)中辯稱(chēng)：同意在有效無(wú)免責(zé)情況下，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，綜合原、被告陳述，本院查明案件事實(shí)如下:
2017年5月1日0時(shí)30分許，被告易某某駕駛的豫Ｓ×××××輕型自卸貨車(chē)與步行的原告李某某，在中山大道武勝路路口西側(cè)200米左右人行橫道處發(fā)生道路交通事故，致原告李某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告易某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
李某某系精神二級(jí)殘疾。事發(fā)當(dāng)日，由武漢市急救中心將李某某送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院門(mén)診治療，門(mén)診X片顯示：左肱骨中上段骨折，期間被告易某某支付急救費(fèi)90元、門(mén)診費(fèi)2001.4元，共計(jì)2091.4元。2017年5月4日被送往武漢市優(yōu)撫醫(yī)院門(mén)診及住院治療39天，入院診斷為“1、左肱骨中段粉碎性骨折，橈神經(jīng)損傷；2、上頜中切牙缺失”。出院診斷為“1、左肱骨中段粉碎性骨折，橈神經(jīng)損傷；2、上頜中切牙缺失?！背鲈横t(yī)囑為“1、左上肢三個(gè)月內(nèi)禁止提拉重物及過(guò)度負(fù)重，防止跌傷等意外傷害；2、左肩關(guān)節(jié)加強(qiáng)主動(dòng)前屈、后伸、內(nèi)收、外展及上舉功能鍛煉，左肘關(guān)節(jié)積極屈伸活動(dòng)，嚴(yán)防關(guān)節(jié)僵硬；3、術(shù)后6周及三個(gè)月分別返我院復(fù)查X線(xiàn)片及患肢功能恢復(fù)情況；4、上頜中切牙缺失于口腔科處理，全休三個(gè)月，絕對(duì)禁煙酒，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診”。李某某在武漢市優(yōu)撫醫(yī)院門(mén)診及住院治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)38，522.8元，其中被告易某某向醫(yī)院繳費(fèi)14，300元，給原告家屬現(xiàn)金700元；被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司向醫(yī)院繳費(fèi)10，000元。出院后，李某某分別在武漢市中心醫(yī)院、武漢市優(yōu)撫醫(yī)院門(mén)診復(fù)查三次，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)552.32元。
2017年10月16日經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天，營(yíng)養(yǎng)期為30日，后期治療費(fèi)17，000元。李某某支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明：豫Ｓ×××××事故車(chē)輛系被告易某某所有，該車(chē)輛在被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司投保了300，000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告李某某系城鎮(zhèn)戶(hù)籍。為精神殘疾二級(jí)、監(jiān)護(hù)人為祁香枝（李某某母親）。受傷前無(wú)固定職業(yè)。生活來(lái)源主要靠政府低保、撿廢品及替他人清掃、搬運(yùn)等雜活。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、殘疾證明等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
庭審調(diào)解期間，原告與被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下達(dá)成賠付協(xié)議為：傷殘賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)5340元（89×60）、誤工費(fèi)11550元、交通費(fèi)258元、精神撫慰金1000元，共計(jì)金額76920元。該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告對(duì)此均無(wú)異議，故本院對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告易某某在本案中負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛分別在永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司、華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300，000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)先由永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付；不足部分由華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目，結(jié)合鑒定結(jié)論及《2017年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)審核確認(rèn)原告李某某因此事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)41，166.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（15×39）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15×30）、后期治療費(fèi)17，000元、護(hù)理費(fèi)5340元、誤工費(fèi)11，550元、交通費(fèi)258元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)138，121.5元。其中原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目下的損失有醫(yī)療費(fèi)41，166.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、后期治療費(fèi)17，000元，共計(jì)人民幣59，201.5元，首先由被告永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10，000元（已支付）；原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目下的損失有精神撫慰金1000元、傷殘賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)5340元、誤工費(fèi)11，550元、交通費(fèi)258元，共計(jì)人民幣76，920元，由永安保險(xiǎn)信陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下49，201.5元，由華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)2000元由易某某負(fù)擔(dān)。易某某已實(shí)際墊付17，091元，在扣減其在本案中應(yīng)向原告李某某賠付的2000元后，多余的15，091元（17091元－2000元），應(yīng)當(dāng)由原告李某某向被告易某某返還，為減少累訴，前述返還款從被告華泰保險(xiǎn)信陽(yáng)中心支公司向原告李某某的賠償款中直接扣減向被告易某某返還支付。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣76，920元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司信陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣34，110.5元；
三、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司信陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告易某某人民幣15，091元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)564元由被告易某某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)付，被告易某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 胡愛(ài)忠

書(shū)記員： 彭千